老年人由于听力损失,往往听不到或听不清他人的话语,尤其是在噪声和混响环境条件下。老年人的听力损失给他们的生活带来了极大的困扰。论文在广州市内一养老院选取三间具有不同混响时间和不同功能的房间,在不同种信噪比、不同种噪声方位角条件下由12位老年人和8位听力正常年轻人进行汉语语言清晰主观评价。结果表明:老年受试者的汉语语言清晰度随信噪比的增加、语言信号源和噪声源发生空间分离及混响时间的降低而得到提高。在三个测试房间中,语言信号源和噪声源空间分离角度由0°到45°时,老年受试者语言清晰度得分的增加比语言信号源和噪声源空间分离角度由45°到90°时的得分增加多。在低信噪比条件下,无论是提高信噪比还是将语言信号源和噪声源空间分离,老年受试者汉语语言清晰度的改善效果均优于在高信噪比条件下的改善效果。当信噪比较低时,听力正常老年受试者和听力受损老年受试者的汉语语言清晰度得分存在较大差异,不过两者间的差异随信噪比的提高、语言信号源和噪声源发生空间分离而逐渐减小。对比分析老年受试者和年轻受试者的汉语语言清晰度得分表明:老年受试者无论听力损失与否,相同条件下其语言清晰度得分均不如听力正常的年轻受试者;语言信号源和噪声源发生空间分离时,老年受试者语言清晰度得分的增加多于年轻受试者得分的增加。为了验证测试结果的适用性,论文在另一养老院内选取2个房间进行测试。结果表明:当所选取的老年受试者的听力水平和房间的混响时间比较接近时,两间养老院中老年受试者的语言清晰度得分没有显著性差异。考虑到老年人去现场实测比较麻烦,论文进一步在两间具有不同混响时间的房间内,在不同种信噪比和不同种噪声方位角条件下通过对60岁以上的老年人采用扬声器重放和现场人工头录音再通过耳机重放两种方式进行听音评价,获取老年人在不同重放方式下的汉语语言清晰度得分,并与听力正常的年轻人得到的结果进行对比。结果表明:采用扬声器重放得到的汉语语言清晰度得分比采用耳机重放得到的汉语语言清晰度得分略高。老年受试者在两种重放方式下的得分差异比年轻受试者的得分差异略大,但扬声器重放方式和耳机重放方式下老年受试者的语言清晰度得分无显著性差异。在汉语语言清晰度测试完成后,文中探讨了受试者对噪声源方位的定位能力。实验结果表明:在两间养老院中,老年受试者对噪声源的定位结果在混响时间较短的房间中均优于在混响时间较长的房间中。老年受试者对侧向噪声源的方位不如对正前方噪声源的方位敏感。而通过对两种重放方式对声源定位影响的试验表明:老年受试者在两种重放方式下的声源定位结果存在较大差异。老年受试者和年轻受试者耳机重放时的声源定位结果均比扬声器重放时的定位结果差,耳机重放时老年受试者的声源定位能力下降比年轻受试者更为严重。需要指出的是这些结果是在有限的噪声源方位下测试得到,下一步将增加噪声方位角数量、增加受试者人数进行更深入地研究。