随着我国经济结构不断调整、增速放缓,经济发展进入了新常态。但目前我国市场中企业竞争不断加剧,市场产品供过于求现象凸显,企业面临居民消费动力不足、资源成本上升等威胁,成本管控愈发重要。有效实现成本管控首先就要正确认识并把握成本习性。在传统的成本变动理论中,成本对于业务量的变化往往被认为是对称的,管理者等可能对成本费用起到主观调节作用的因素被忽略。由此,西方学者通过理论、实证等方法验证了这种不对称成本习性的存在,并据此提出了成本粘性的概念。成本粘性表现出来的是成本收入间不对称的变化关系,它的结果直接体现在企业的利润水平上,并进一步反映企业盈利能力。而在企业的经营管理过程中,控制或调整会计收益等可最大化管理当局利益的盈余管理行为虽然不会改变企业最终的盈利情况,但是会因改变了盈利等会计信息在不同期间的反映和分布而使会计稳健性得到降低。会计稳健性本身也是公司治理中的一项重要机制,稳健的会计信息是投资者、债权人以及其他利益相关者做出决策的重要依据,对维护和稳定市场经济秩序具有重要意义。因此,对会计稳健性提升的研究仍需深入。而从成本的诱因角度而非利润的结果角度对会计稳健性影响因素以及如何提升会计稳健性进行分析研究则是本文所重点关注的方向。在此背景下,本文以契约理论、委托代理理论、信号传递理论为基础对制造业企业进行成本粘性与会计稳健性内部关联性的分析,同时依据行为金融理论对管理者行为在其中可能发挥的调节作用进行探讨。本文主要以2016—2019年我国沪深A股上市的制造业企业为样本,首先运用ABJ模型对样本企业成本粘性的存在进行验证,并用Balakrishnan模型进行稳健性检验。然后通过Weiss模型对成本粘性进行微观层面的计量,并通过改进的Basu盈余股票收益模型衡量会计稳健性,建立模型并通过多元回归等方法对假设关系进行验证。最后,从代理成本和管理者过度自信两方面建立对成本粘性和会计稳健性关系的调节模型,检验调节效应。研究结果表明:我国制造业企业在整体上呈现出成本粘性的特征,且成本粘性与会计稳健性呈现显著负相关关系,即企业成本粘性越强,其会计稳健性可能就越差。另外,在对管理者行为细分的代理行为和管理者过度自信两个变量的调节效应检验中均显示,会对成本粘性和会计稳健性之间的负相关性进行负向调节,即当企业代理成本较高或者管理者过度自信现象较为明显时,由于成本粘性引起会计稳健性降低的现象会减弱。最后,依据研究结论,本文分别从正确看待成本粘性,深刻认识会计稳健性;完善成本管控体系,建立健全内控制度;分周期建立管理者行为的不同培养机制三个方面提出相关建议,促进企业的成本管理以及会计稳健性的提升。