论文部分内容阅读
第一部分非增强FSD与CEMRA在正常手血管成像中对比研究 目的：磁共振非增强FSD MRA(以下简称FSD)与CEMRA对受试者手动脉血管成像进行对比分析，以探讨FSD血管成像方法在手血管成像中的临床应用价值。 材料与方法：将自愿进行手血管成像的24例受试者纳入研究，其中男性3例，女性21例；年龄25-57岁，先后行FSD扫描和CEMRA扫描，在工作站经MIP重建后，在手血管图像上将手部动脉分为12段，按5分法分别评分并行组间比较。手部静脉污染,动脉血管影像信噪比（SNR）和对比噪声比（CNR）显示情况进行评分比较，p<0.05认为差异具有统计学意义。 结果：FSD序列的SNR高于CEMRA（t=12.649，p<0.05），FSD序列与CEMRA显示手部血管成像CNR无显著性差异（t=0.820，p>0.05）；动脉血管评分FSD序列与CEMRA相比，除掌浅弓与掌深弓段血管评分差异无统计学意义(p>0.05)外，其余各段血管评分数FSD高于增强MRA，差异均有统计学意义(p<0.05)。FSD静脉污染程度低于CEMRA（Z=-4.774，p<0.05）。 结论：FSD在显示手指指掌侧总动脉及分支指掌侧固有动脉的能力优于 CEMRA方法。FSD作为一种非侵入血管检查技术，可以为手血管的显像及相关血管疾病的诊断提供新的方法。 第二部分非增强FSD与CEMRA对手血管疾病的初步应用对比 目的：利用FSD和CEMRA对比分析SSc(systemic sclerosis，系统性硬化)患者和RA（rheumatoid arthritis，类风湿关节炎）患者手血管病变。 材料与方法：将临床确诊的5例SSc患者和19例RA患者纳入研究。在工作站经MIP重建后，在手血管图像上将手部动脉分为12段，在FSD及CEMRA图像上对手血管狭窄和小血管增生情况进行分析。将FSD与CEMRA图像上的血管狭窄数进行卡方检验。将小血管增生组与未检出小血管增生组间骨质侵蚀进行组间比较。将小血管增生组内滑膜炎评分与骨质侵蚀做spearman相关性检验。P<0.05认为差异具有统计学意义。 结果：FSD在显示血管狭窄方面优于CEMRA，差异具有统计学意义，P=0.024。但是在显示小血管增生上，19例RA患者在FSD图像上，均未见小血管增生表现。在CEMRA上有6例患者（31.6％）有小血管增生。小血管增生组中，滑膜炎评分与腕骨及掌骨spearman相关性检验P值分别为0.028、0.038。小血管增生组与未检出小血管增生组间骨质侵蚀差异无统计学意义，P=0.342。 结论：FSD在显示血管狭窄方面优于 CEMRA，对于 SSc患者手血管狭窄判断具有一定的临床价值。FSD在发现RA患者手部小血管增生能力欠佳。在CEMRA图像上，RA患者小血管增生与滑膜炎评分及骨质侵蚀相关，磁共振血管成像发现小血管增生可能预示 RA患者病变较为严重。