随着中国经济的不断发展,银行贷款逐渐趋向市场化,债务问题成为近年来中国经济发展的热点问题。我国上市公司在2018年债券违约涉及金额合计高达1167亿元,已经超过2015年全年总额7倍。债务违约事件的不断增加和规模的不断扩大会给企业的经营状况和财务状况造成严重后果,因此上市公司债务违约风险不断增加成为亟待解决的现实问题。而债务违约风险加大造成的恶劣影响使公司有较强的盈余管理动机,来避免触发债务契约保护性条件,这会影响审计收费。然而,已有文献对债务违约风险和审计收费的研究较少且简单单一,且近年来,我国内部控制制度不断完善,有效的内部控制对于公司的可持续发展提供了保障。在这种情况下,内部控制是否可以影响债务违约风险与审计收费两者关系这一问题目前也没有明确的回答。本文基于内部控制理论,依据实证论述了债务违约风险、内部控制与审计收费的关系,对现有研究作出补充。本文主要研究两方面,一是上市公司债务违约风险对审计收费的的影响,以及内部控制对债务违约风险、审计收费之间关系的调控性。二是内控缺陷不同程度对企业债务违约风险、审计收费产生的影响,以及内控缺陷对债务违约风险、审计收费之间关系的调控性。本文选取了我国深沪两市A股上市公司2012-2017年13706个数据作为样本,进行实证检验。研究发现,上市公司的债务违约风险的加大会提高审计收费,而内部控制可以对债务违约风险与审计收费的正向关系起到缓解作用。其次,在其他条件一定的情况下,与内控缺陷一般的公司相比,内控缺陷越严重的公司,债务违约风险越大,审计收费越高。并且与未进行缺陷整改的公司相比,完成整改的公司债务违约风险越低,审计收费越低。在扩展检验部分发现,债务违约风险对审计收费的影响在非国有企业更显著,内部控制对债务违约风险和审计收费二者关系的调节作用在非国有企业更明显。本文的创新点在于首先多角度定义和计量债务违约风险,丰富了审计收费影响因素的相关研究;其次创新研究视角,从内部控制、内控缺陷严重程度和内控缺陷整改三个不同角度研究债务违约风险对审计收费的影响;最后从产权性质的角度出发,研究债务违约风险、内部控制和审计收费三者关系的不同。本文的研究贡献在于提醒上市公司规范借贷行为,完善信用管理制度,降低违约风险;其次,促进上市公司完善内部控制制度,规范内部控制管理;最后,提醒注册会计师审计时重点关注企业债务违约行为,合理制定审计收费标准。