死刑案件涉及到罪犯生命的剥夺,如何通过完善死刑的审判程序来达到限制和减少死刑适用的数量,已成为学者们共同关注的热点和难点。由于我国目前的定罪率依然很高,想从定罪程序来限制死刑的适用希望不大,使得通过死刑量刑程序来限制死刑适用成为必要。将死刑案件的量刑程序独立出来,让控辩双方参与到死刑案件的量刑程序中来,充分地展示影响量刑的各种量刑情节和证据,进行充分的量刑辩论,使法官获取尽可能全面的量刑信息,对法官的死刑裁量权进行限制,从而更加审慎地裁量死刑,最终可以达到保障死刑案件量刑公正和限制死刑适用的目的。我国非独立的死刑案件量刑程序存在着对量刑程序重视不够、催生刑事律师辩护的尴尬局面、法官量刑自由裁量权过大、控辩双方参与不足等诸多问题。其成因表现为主观方面根深蒂固的诉讼观念和客观方面的一系列障碍。死刑案件量刑程序独立具有可以彰显死刑案件正当程序,更好地保障死刑案件被告人的人权和确保死刑正确适用的独特价值,因此,应当借鉴英美法系的独立量刑程序模式,为我国死刑案件设置独立的量刑程序。在独立的死刑案件量刑程序中,应当具有完整的量刑庭审程序,加强保障被告人的量刑辩护,适用更严格的评议规则。此外,还应通过设立死刑案件量刑审前程序、构建控方量刑建议程序、引进被告人社会调查报告制度、实行严格充分的死刑案件量刑说理制度等配套措施的设置来更好地保障死刑案件量刑程序独立所应达到的效果。