由于社会诚信体系的残缺、执行程序立法的缺失、司法效率低等原因,我国的债务人履约率以及执行根据的执行成功率相对其他主要经济体来说都处于较低水平。另外,现实中债权人肆意行使债权、债权人和债务人不平等的法律地位等因素共同导致了近年来暴力催债、套路贷等严重社会问题,激化社会矛盾。完善社会诚信体系提高债务人违约成本、建立债务人异议之诉制度平衡债权人和债务人的权利义务以及制定《强制执行法》法典是提高执行效率的当务之急,也是保障债务人利益、避免冲突升级的必然要求。根据国外成熟的立法经验,无论是大陆法系国家还是英美法系国家,都在其法律制度中建立了行之有效的债务人异议之诉制度。笔者想从我国的现实需求出发,合理借鉴两大法系国家成熟的立法理论和成功的立法经验,尝试构建具有中国特色、符合中国国情的债务人异议之诉制度,为中国法治的进步和完善尽自己的一份力。本文采用了比较分析法、价值分析法、经济法学分析法、理论与实践相结合分析法来研究债务人异议之诉制度。文章首先讨论了国内外债务人异议之诉的研究现状,然后分析了债务人异议之诉的基本理论,无论是在国内还是在国外,债务人异议之诉的理论研究都日趋成熟,笔者在前人的基础上进一步讨论了债务人异议之诉产生的法学根源和法经济学根源,为我国债务人异议之诉的建立提供坚实的基础。关于债务人异议之诉的性质以及其与部分相似诉讼的区别,笔者也做出了自己的分析,并得出自己的观点。文章进一步分析了两大法系国家和地区的债务人异议之诉制度,尽管大陆法系国家和英美法系国家在法律理念和法律制度等方面有较大区别,但是其都建立了符合其法系特色的债务人异议之诉制度。接着文章在充分考虑我国的国情和司法实践并结合外国的立法经验的基础上,总结出了我国债务人异议之诉制度的基本原则,并详细阐述了其法律内涵,为最后该制度的建立提供理论依据。文章最后试构建中国的债务人异议之诉制度,从该制度的诉讼主体、诉讼提起的方式、诉讼的管辖以及诉讼的裁判等具体方面,详细论述了债务人异议之诉制度,并在一些具有多重观点的地方,进行了观点展示,试增加本篇文章的包容性。两类特殊执行根据的执行程序存在执行不规范、不透明的问题,为了更好地保障公民的财产权,本文也尝试探讨了特殊执行根据其债务人异议之诉的基本原则和特殊司法制度,该制度不仅可以平衡债权人和债务人的权利义务关系,更可以保障公民的财产权不受国家公权力的侵犯。理论研究可以促进我国法治建设的进步和发展,希望2011年便起草完成的《强制执行法》草案可以尽早通过审议并实施,成为在强制执行程序中保障公民权利的强有力武器。