在大陆法系公司法的资本不变、资本维持及资本确定的三原则之下,股东不能抽回出资也是公司法的一项基本原则。但是,法律规定异议股东享有股权回购请求权似乎是对该原则的挑战。能够使得需要去修正公司法的基本原则而设立一项新的权利,异议股东回购请求权必然有其特别的存在价值。现代公司所采用的“资本多数决原则”的表决方式,虽然有利于提高公司的决策效率以及经营能力,但也容易导致大股东的“多数暴政”。比如,一些大股东为满足自身利益,凭借自身所具有的资本优势,置中小股东的利益于不顾,恣意操控公司投资计划及经营方针。因此,为平衡大小股东利益,兼顾公平和效率,异议股东股权回购请求权应运而生。为了能够将异议股东股权回购请求权掌握得更加详细具体,本文将只对有限责任公司中的该权利进行分析。有限责任公司是我国公司法规定的一种公司形式,因为其具有相对封闭性和较强的人合性,如果中小股东想要退出公司,则很难通过对外转让的方式。如此,这些股东或被动接受股东会的决议,或被迫向公司的其他股东低价转让其股权。以此来看,在有限责任公司中,由法律明确规定异议股东享有股权回购请求权,对中小股东的权益保护而言,意义重大。我国2005年修订的《公司法》第七十五条(1)则规定了异议股东股权回购请求权。但是,相较于其他国家,我国引入该权利的时间较晚,立法及司法经验相对不足,法律规定过于简单和笼统。在异议股东股权回购请求权的适用情形的规定上,该法条只列举了三种适用情形,针对以何种方式确定股权回购的合理价格以及权利该如何行使等问题并未涉及。这就使得异议股东回购请求权作为中小股东一项重要的救济权利,不能更好行使,充分发挥其应有功效。为了进一步保护中小股东的合法利益,可在考察域外关于该权利的规定的基础上,借鉴其成熟的立法经验,同时结合我国的司法实践,完善我国关于此权利的相关立法。在适用情形方面,可对该权利的适用情形进行适当性地拓宽,并且完善法律已经作出规定的适用情形,比如对“主要财产”中“主要”进行明确;在具体程序的适用方面,细化异议股东股权回购请求权的行使程序,如明确规定“合理价格”的确定方式、异议股东请求公司回购的具体时间以及公司作出回购股权的行为后对该股权的处置方式。