我国网络言论监管的法律问题研究

来源 :东北大学 | 被引量 : 1次 | 上传用户:zjqhdh
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
互联网的快速发展极大的扩展了我们传统生活的边界,宪法赋予每一个公民的自由权利也在这样一个广阔的虚拟空间里得到了新的诠释,尤其是以言论自由为基础的宪法性权利,不仅促进了公民言论自由表达的积极性,也促使网络言论成为现代人权观念的新延伸。但是网络言论自由也带了一些负面的效果,它很大程度上打破了言论自由的传统法律界限的平衡,对政府的网络监管形成了新的挑战。我国对于网络言论的监管,经历了一个过程,从开始简单粗暴的行政干预,削弱了公民言论自由权利的同时也造成了社会的普遍压抑;到随后重视法律的规制,认识到只有从“严管”与“放任”中找到平衡点,把握监管度的平衡,实现网络监管的逐步法制化,才能从根本上解决问题。本文从网络言论监管的相关概念入手,分别介绍了网络言论自由和监管的概念,并提及我国网络言论监管的历史沿袭和监管的方式手段,并阐述了网络言论监管的理论基础,表明网络言论监管的必要性和紧迫性。然后介绍我国网络言论监管存在的法律问题及原因分析。从立法、执法、司法三方面论述我国网络监管中存在的法律问题,针对这些问题,运用一些经典理论剖析其产生的原因。接下来介绍了国外网络言论监管的法律经验及启示。主要从国外网络言论监管的法律经验,介绍3个典型国家网络言论监管的不同策略和方式,从中得出我国需要借鉴的最佳手段和网络言论监管的未来走向。最后提出完善我国网络言论监管的法律对策。提出从立法完善、行政执法的监督、司法保障和救济、行业自律机制完善和个人权利约束四个大的方面来完善我国的网络言论监管。
其他文献
对政府本质的再认识,障显出政府作为代理人的缺陷,引起人们对政府保护公共利益能力的怀疑;社会及科技发展改变了公用企业的自然垄断性,次可加性成为分析规模经济效益的工具;公共利
不少个性官员有大刀阔斧、勇往直前的勇气,有着会干事的智识,也有干成事的实绩,却缺乏洁身自好的坚定,最终因丧失廉政底线而失足落马    眼下,有个性的官员越来越多,《人民论坛》2008年第7期的千人问卷调查显示,七成多的干部愿意做个性官员,广大党政干部也不再像先前那样讳提独特,力斥个性。这与经济体制深刻变革、社会结构深刻变动、利益格局深刻调整、思想观念深刻变化是密切相关、紧密联系的,不仅反映了时代的
警察权是国家公共权力的重要组成部分。如同国家权力具有双韧性一样,警察权既可以是维护秩序、保障人权的工具,也可能异化为凌驾于社会之上、服务于专制和暴政的工具;既可能在
检察机关是国家的法律监督机关,在刑事诉讼程序设计上,天然缺少来自于其他侦查机关、审判机关等的监督制约,容易发生执法不严和司法不公。“谁来监督监督者”的质疑引发检察机关
经济全球化正在席卷全球。在经济全球化浪潮的裹挟下,文化全球化作为一个非常显着的潮流和趋势引起了人们的普遍关注。学术界对文化全球化的理解,存在着很大的差异。一元主义者
本文首先分析了权利救济的基本理论,阐述了权利救济的概念和三种主要方法,简要阐述了当代权利救济理论的主要内容。认为“有权利必有救济”的古老法谚至今仍有实际意义,法律不仅
本文通过对荣华二采区10
期刊