我国从1994年开始执行营业税和增值税并行的征税模式。增值税主要对增值部分征税,营业税主要对流转环节的收入总额征税。这两种流转税并行,造成了重复征税、征税成本高、增值税抵扣链条不完整等问题。2012年1月1日起,我国率先在上海的交通运输业和部分现代服务业试点营业税改征增值税(以下简称“营改增”)。随后,我国出台《营业税改征增值税试点实施办法》、《营业税改征增值税试点有关事项的规定》、《营业税改征增值税试点过渡政策的规定》和《跨境应税行为适用增值税零税率和免税政策的规定》等文件,标志着自2016年5月1日,商业银行停缴营业税,开始缴纳增值税,即“营改增”。目前,商业银行已经度过了改革的过渡时期。研究分析“营改增”是否取得了预期效果,对完善国家税收制度、改善银行业经营管理模式有重要的意义。Q城商行作为山东省规模靠前的城商行,在此次“营改增”过程中,尽管提前做了较多的准备,但是税制改革仍然给其带来一定冲击,并直接体现在了Q城商行财税管理和财务数据上,在一定程度上改变了Q城商行的经营结果。Q城商行要想通过“营改增”提升自身经营状况,享受“营改增”带来的利好政策,仍需进一步加强业务改革创新和理论研究。本文以“营改增”对城商行财税管理的影响为研究主线,以Q城商行为研究对象,首先从税收筹划和财务管理角度阐述了营业税和增值税有关的理论,以及我国“营改增”相关政策要点;其次,比较分析了国际银行业普遍采用的3种征税模式;再次,通过掌握的“营改增”改革以来Q城商行的第一手数据,测算和分析“营改增”对该行收入、成本、利润、税负等方面的影响;最后,在发现问题、分析影响的基础上,提出相应解决方案,主要包括建立与增值税相配套的信息系统和内部控制体系,加强税收筹划、合理分散税收成本,调整经营模式、争取最大空间的节税效果,积极争取国家财税政策等。同时,通过分析“营改增”对Q城商行的影响,也有助于政府及税务部门了解改革过程中遇到的实际问题,针对改革效果,适时完善改革方案。通过研究得出以下结论:一是“营改增”政策的实施使Q城商行短期内税负下降,但Q城商行未来进项税额抵扣严重不足,面临税负上升的风险。二是利用好“营改增”政策,可以有效帮助银行业提升利润水平。三是“营改增”提高了银行业会计核算和财税管理工作的难度,对商业银行内部管理提出更高要求。四是结合对Q城商行的具体分析,认为Q城商行可以通过加强跨部门协作、建立增值税内部控制体系、合理进行税收筹划、合理调整经营模式等,进一步提高经营管理水平,实现健康快速发展。