我国1979年刑法将遗弃罪规定在妨害婚姻、家庭罪一章中,至1997年刑法典修改,立法者取消了妨害婚姻、家庭罪一章,并将其全部纳入了侵犯公民人身权利、民主权利罪中,遗弃罪在刑法分则中所处的位置也随之发生了转变。尽管遗弃罪条文的具体内容与1979年刑法仍然保持一致,但这种位置的变化却引发了学界对遗弃罪进行重新建构和重新诠释的热情。至今,对于遗弃罪的保护法益与构成要件的争议仍然没有一个有力的定论。本文从遗弃罪的保护法益、构成要件以及司法实践三个方面力求对该罪进行深度的剖析,比较各学说间的利弊,以期得到较为合理的结论。本文具体分为以下三个部分进行分析：第一部分,遗弃罪的保护法益。该部分意在厘清遗弃罪的保护法益,对现下学者们支持的“被害人在家庭中受扶养的权利”说、“无独立生活能力人之生命权”说,以及“建立在扶养关系基础上的人身权利”说全面进行解读,并提出“无独立生活能力人之基本生活福祉”才是我国刑法中遗弃罪的保护法益。第二部分,遗弃罪的性质与构成要件。该部分主要对遗弃罪的主客观构成要件进行解读,从法条本身出发,重点解读“没有独立生活能力的人”和“负有扶养义务而拒绝扶养”。同时,以遗弃罪的保护法益为引导,认为应当遗弃罪的性质界定为情节犯。第三部分,遗弃罪的实践解读。该部分主要从司法实践层面探讨具体的遗弃案件中出现的法律争议问题,如扶养协议与遗弃罪的关系、遗弃罪与拐卖儿童罪的关系、遗弃罪的共犯问题等。通过对个案的分析,验证对于遗弃罪保护法益与构成要件分析的合理性与可行性。