审查批捕是刑事诉讼中国家赋予相关机关的一项重要权力，在我国这一权力被赋予检察机关和法院。在审查批捕的问题上，西方国家虽然表现为不同的法系以及不同的国情，但几乎无例外地将该权力赋予了法官。本文采取从微观到宏观，从概念到程序的研究思路。通过借鉴国外制度探索和实践操作的理论和经验，结合我国国情和司法实践，研究我国审查批捕制度的基本理论和相关法律的规定，并且对我国审查批捕制度的完善提出了对策建议。在论文结构上，本文从审查批捕制度的概念和功能入手，以对审查批捕制度的类型研究为切入点，通过研究认为从类型上看，主要有司法型的审查批捕制度与检察型审查批捕制度两种类型的审查批捕制度，同时通过对两大法系主要国家审查批捕制度的考察，介绍了两大法系审查批捕制度的发展趋势。同时重点探讨了2012刑事诉讼法对审查批捕制度的修改和完善并指出进一步完善我国审查批捕制度的必要性。笔者认为，基于刑事司法制度的特点以及现有的司法资源，我国审查批捕的权能只能由检察机关来行使。当然要确保检察机关审查批捕制度的功能得以充分发挥，也必须对我国现行检察机关审查批捕制度进行进一步的完善，其中审查批捕制度中引入听证机制可是说是一种比较现实的路径。