叶利钦时期10年改革，弱化了国家的作用，使国家政治混乱，经济滑坡，人民生活水平下降，人口递减，使俄罗斯面临着沦为世界二流或三流国家的危险。普京当政之初，总结了苏联和俄罗斯历史经验与教训，以自由主义和国家资本主义作为其思想理论基础，提出了俄罗斯社会发展道路总的指导思想，是以“国家”调节为中心的“控制与发展”理论，这对俄罗斯经济的恢复，政治的稳定起到了保障作用。为什么普京能够在短短四年里，使俄罗斯社会发生快速而显著的变化？决定俄罗斯社会发展的因素是什么？究竟应该怎样客观地认识、分析和评价普京确定的社会发展道路？普京的社会发展道路又有什么影响？本文采用理论和实际、实证和学理相结合、历史与逻辑相统一的研究方法，从普京社会发展道路产生的背景和条件入手，着重分析其政治、经济、外交的目标选择及其社会发展模式、原则的确定，探讨政治经济改革中存在的问题以及应对的措施，揭示出推进社会发展的外在和内在的深层动因，及其普京道路产生的必然性，并预测了社会发展的未来趋势。全文包括绪论、五章正文和结束语。通过分析，得出如下的理论观点和研究结论：第一，国家的发展与审慎合理地选择改革方式有直接的关系。不同的方式，会产生不同的社会效果。俄罗斯国家的转型过程分两个阶段――叶利钦时期主张巨变，实施全盘重建的政策。普京时期主张微变，同时，辅以巨变的某些合理成分，实行治理与重建相结合的政策。普京选择了稳健与快速相结合的发展方式，制定中、长期发展战略，循序渐进，保持社会与政治、经济之间的良性互动。 第二，民主与经济的互动性。俄罗斯国家的转轨主要经历了两个过程――政治上向民主政治的过渡，经济上向市场经济的过渡。这两个过程复杂地交织在一起，既互为因果，又使因果之间的界限模糊化，二者互为影响，内在地统一于整个社会的转型之中。在向民主政治转型和向市场经济转型过程中，经济发展与民主政治建设相互作用，经济发展深化了民主的进程，反之，民主能带来社会的经济发展。当然，这并不意味着两者之间有着必然的因果关系，只是说明二者是现代化系统中不同的层面，没有民主就没有现代化，民主是现代化内在要求之一。反之，没有经济的发展，也会给民主带来束缚。因为，经济发展能够促进高度城市化，带来就业结构的变化，导致农民在规模和重要性上下降，中产阶级和城市工人阶级得以发展，政党和公民团体日益成熟，政治变得相对宽松和宽容，可以深入推进创造公平、稳定的社会环境。第三，发展民主与强调强力国家体系，在一定的历史时期的必然性与合理性。<WP=4>民主是一个变量，民主在一定时期，一定社会条件下，应当是具体的。民主作为国家制度，它是确定政府决策的一种程序和手段。处于民主发展进程一定历史时期的国家，不能超越历史发展的必然阶段，即强调国家和个人的作用阶段。这是政治稳定，经济发展的保障，是向法理权威型民主以及完善的民主迈进的必然阶段。经验材料证明，在所有的巩固民主制中，都存在着相当程度的市场干预和国家所有权。如果离开一定的国家管制、法律强制，市场经济是不可能自发形成的，何况市场经济还不可避免地存在着失效问题，因此需要国家来校正。第四，主权国家的国际性。俄罗斯作为一个主权国家，其政治的变化不仅受到国内因素的影响，还深受国际因素的影响，这两方面因素相辅相成。当今国际社会是以欧美价值观和欧美制度文明为中心，像俄罗斯这样的大国，更应充分重视国际系统和国家本身的制度的互动变化。第五，普京治国方略总的指导思想，就是以“国家”调节为中心的“控制与发展”理论。普京的社会发展道路模式，即在政治上，实施“可控式的民主制”，分为“国家权威型” 民主和“法理权威型” 民主两个阶段；在经济上，实施“强政府大市场”的发展模式，这一个模式使市场经济秩序化，保护私有权、经营自由权，强调国家有统一的经济空间，能够稳定社会经济制度，使民主机构发挥效能；在外交上，倾向于新欧亚主义，实行灵活多边的外交政策，外交中心是发展同欧美的关系。第六，将普京社会发展道路的政治民主化划分为三个阶段――以“国家”调节为中心，强调国家的影响和作用，即“国家权威型” 民主阶段；以法律为准绳，建立“法理权威型” 民主阶段；以建立公民社会，完善权责法治和人事制度为途径，逐步转向成熟型民主阶段。进而明确指出现在俄罗斯民主政治所处的阶段，是由“国家权威型”向“法理权威型” 民主转变的阶段。普京社会发展道路的实践表明，俄罗斯不能完全照搬西方市场经济和民主政治发展模式，应当与俄罗斯国情相结合，走自主性的社会发展道路。这一点不仅有利于俄罗斯的发展，而且也为世界转型国家，尤其是为世界欠发达国家发展模式的选择，提供了范例。正是从这一意义上说，普京的社会发展道路，为建立国际经济新秩序，为推动多极世界格局的形成，将发挥一定的积极作用。俄罗斯与中国是邻国，两国具有大致类似的经济形式、社会结构和政治体制，俄罗斯在政治变迁、经济变革中的经验与教训，对我国发展社会主义民主政治，建设社会主义政治文明和经济?