动产抵押作为融资担保的重要方式,在今天这个商业发展迅猛的时代被广泛运用,它能够在不转移占有的情况下实现担保功能,将物尽其用原则发挥到极致,这对于融资效率的提高、营商环境的优化都有一定的促进作用。其中动产抵押物的流转关系到法律经济社会的交易安全,但该规则模糊且不统一,使得学术界及司法实务界对其众说纷纭,立法及司法解释的变迁之路也颇为漫长,从最高院《民通意见》、《担保法》及其司法解释、《物权法》,再到今天的《民法典》。《民法典》第406条一改我国立法传统的限制抵押物转让主义立法例,申明“抵押期间,抵押人可以转让抵押财产”,即采用抵押物自由转让主义立法例,并明确了抵押权的追及效力。但该规定在内容上还不够明晰,因此亟需从解释论的角度对其进行研究,同时结合域外制度的相关经验,对其流转规则进行明晰,从而解决实务中的适用难题。本论文的框架如下:第一章节,介绍了动产抵押物流转的立法和司法现状,并总结了实务中所存在的困境,分析找出该规则的不足。动产抵押物流转规则在立法上的缺陷主要表现在法条在表述上过于含糊不清,例如动产抵押物是否可以自由转让、转让的程序又是什么、动产抵押物在转让后的法律效果等,法条规定比较模糊。再加上司法实务中裁判者对规则适用的理解存在偏差,导致了裁判标准与结果不一的司法困境,同案不同判的判决比比皆是。第二章节,目前理论界对于动产抵押物可否自由转让的争论,主要有禁止、限制与自由转让说三种观点。对这些学说进行汇总和分析可以发现前两种学说理论上的不足。通过对动产抵押物流转的理论与现状的研究,可以发现正是因为我国目前存在制度错位的现象才造成了抵押权人与买受人利益失衡的结果。结合当下的立法境况,应当采用民法典的动产抵押物自由转让规则。第三章节,从动产抵押物自由转让规则的合理性与其价值的角度进行理论分析。主要从三个方面展开:第一,以利益衡平和物尽其用原则为角度,证明该规则可以兼顾抵押权人、抵押人和买受人三方主体的利益。第二,从多个角度来阐述动产抵押物自由转让之规则的合理性。第三,明确动产抵押物自由转让规则的立法价值所在。第四章节,为了规范实务中抵押物转让的行为,在当前民法典的背景下对动产抵押物流转的相关规则予以分析。该部分先介绍《民法典》中抵押物流转规则与以往立法相比的创新之举。然后主要围绕《民法典》第406条对动产抵押物流转规则进行了深入的探讨,包括抵押权追及效力及适用例外加以阐释、对限制转让约定的性质及其法律适用作出解释、就提前清偿或提存规定予以解释。最后从利益平衡出发,买受人的利益诉求亦不应被忽视,法律应当赋予买受人去除抵押权负担的权利,以求逐渐实现利益平衡。第五章节,在上文基础上提出民法典背景下动产抵押物流转规则的完善建议。该部分主要分为两方面:一是对于抵押权人权利的保护。当动产抵押权已登记时,由于物权的追及效力,抵押权人对该动产得以追及,并且在满足条件时可享有价金物上代位权与债权人撤销权。当动产抵押权未登记时,由于动产抵押登记对抗制度,该动产抵押不可对抗善意第三人,此时抵押权人可向抵押人维权。二是对于买受人权利保护的完善。不论动产抵押权是否进行了登记,买受人均有权利去除抵押权负担以实现权利的完整性,更有利于实现各方主体利益平衡的局面。