为了应对金融危机对我国经济的影响,国家推行了“四万亿”投资政策让我国得以平稳度过金融危机。但是,投资的增长却造成了投资效率的下降。转变经济增长模式,优化政府职能,提高投资效率迫在眉睫。目前结构性减税和简政放权是国家较为重要的两大方针政策,两者从税收制度和政府干预两个维度调控投资结构,提高投资效率。探究结构性减税与政府干预对不同产业的投资效率的影响差异,分析两者的交互作用和影响机制至关重要。本文以2008-2017年23个省份为研究样本,将总产业拆分为农业、工业和服务业,借助超效率DEA模型分析各地区三大产业的投资效率差异。之后构建空间杜宾模型,分析结构性减税、政府干预对于不同产业的投资效率的影响,并且设置了资本深化、资本错配和产业集聚三个中介变量探究其影响机制。最后分析了不同税收征管程度下该影响程度的差异,并基于更换权重矩阵和政府政治干预完成了稳健性检验。本文共得到以下几个结论:首先,减税效果在三大产业间呈现显著的差异。其次,政府的不同干预行为在不同的产业的表现也不同。同时,结构性减税和简政放权政策存在明显的协同作用,在不同产业间呈现不同的结果。此外,结构性减税和政府干预的影响路径也存在差异,不同产业的影响路径也不同。最后,减税政策和政府干预的作用在不同税收征管程度的地区间也存在明显差异。基于以上结论,本文建议政府减税时应当突出结构性特征,在不同产业间进行差异化的税收调控,同时根据不同产业的特点审慎选择干预方式,优化政府职能。除此之外,也要充分考虑政策协同性,并且根据给予各地区一定的政策灵活度,因地施策。