新加坡鞭刑极富特色，同时其争议也颇多。通过对新加坡鞭刑历史沿革的介绍和争议的梳理，可发现，新加坡鞭刑有其自身的发展脉络，政府对于关于鞭刑引发的争议有其自身的看法和回应，对于新加坡鞭刑并不能一味的批判和否定，可以说其介于文明与野蛮之间，至少在新加坡这一制度是适合的。尽管新加坡鞭刑存在诸多争议，可它却长期存在，这一现象是多种因素共同造成的。第一，社会治安压力大。由于多元的社会、匮乏的自然资源等情况，这迫使新加坡保留了鞭刑制度；第二，威权政治体制的存在。新加坡鞭刑是威权政治体制制度层面的具体体现，威权体制下，实用主义的执政理念、强势政府的制度保障，社会本位的价值取向似的政府选择长期实行鞭刑；第三，鞭刑自身特性。新加坡鞭刑所具有的执行成本低、收效明显、相对的刑罚轻微性、耻辱心理的持续性等特性，使得它在惩治犯罪中受到明显的效果。新加坡鞭刑制度的长期存在给我们带来了诸多的启示。一是法治现代化中应重视本土资源并理性对待外来资源，二是刑罚演变是方向性与多样性的统一，三是认识到法律与政治因素的复杂关系。可见，一方面鞭刑制度是新加坡本土文化、政治等资源与外来法制资源相结合的产物，这也是其在新加坡取得了巨大的成功根本原因，他国不宜盲目模仿；另一方面，鞭刑制度作为一种刑罚制度，其发展并不能超出刑罚演变的现代化方向，只是其途径和时间将取决于新加坡自身的经济、政治、文化因素，就目前来看，鞭刑制度将依然会继续存在。