商业秘密作为企业无形资产的重要组成部分,在市场竞争中优势明显。但由于互联网、人工智能等新技术的快速发展,侵犯商业秘密呈现高发态势且侵害手段不易认定。侵犯商业秘密行为认定属于商业秘密保护的核心要件,但司法实践对于侵犯商业秘密行为的认定目前并没有标准答案,且权利人维权意识普遍较弱,故完善侵犯商业秘密行为认定规则具有现实性与价值性。本文首先对侵犯商业秘密行为认定现状进行分析,剖析认定困境;然后探究国外侵犯商业秘密行为的热点疑难,总结出借鉴的地方,最终为侵犯商业秘密行为的认定提出立法与司法实践建议。首先,从立法角度分析侵犯商业秘密行为的定义、构成要件、表现形式、免责条款等,为下文司法适用提供法律依据。其次,司法实践中着重探究侵犯商业秘密行为认定的事实、具体案件认定的路径、案例大数据分析败胜诉率与败诉主要原因、当事人的举证责任等。立足现状分析我国侵犯商业秘密行为认定的困境,主要包括网络领域不正当手段认定不足,商业秘密侵权产品的认定不明确,同时强调商业秘密衍生产品与侵权产品的差异性,以及接触加相似原则在司法实践中的现实适用性。再次,关于国外侵犯商业秘密行为认定的研究。分别从美国、欧盟、日本展开分析,重点研究了侵犯商业秘密行为类型、侵权产品、不正当手段。最后总结国外侵犯商业秘密行为认定对我国的启示与借鉴。最后,完善侵犯商业秘密行为认定规则的建议。第一,辅之侵犯商业秘密行为构成要件的认定;第二,完善侵犯商业秘密的不正当手段和具体表现形式,例如增加网络领域中网络盗窃、网络欺诈、网络胁迫等不正当手段,将侵权产品纳入侵犯商业秘密规制范围;第三,采取“接触加相似减去合法来源”原则。此外,建议以列举的方式完善侵犯商业秘密行为的例外情形。