自从19世纪70年代资产证券化产生以来,资产证券化的发展引起了金融领域的深刻变革,尤其是次贷危机的出现,深入研究资产证券化对金融政策的制定和金融安全的防范,都是具有重要意义的,本文针对资产证券化展开研究,分别针对资产证券化的相关理论进行梳理,针对资产证券化的国际比较和中国历史沿革进行回顾,针对资产证券化和金融稳定、金融发展进行理论分析,构建实证模型,研究资产证券化和金融发展的关系,进行跨国检验,研究资产证券化和金融稳定的关联,文章还针对资产证券化和货币政策效果展开实证研究,文章中采用Granger因果关系检验,协整检验和向量误差修正模型,脉冲响应分析,动态面板数据模型等多种方法进行研究。文章共分为三个部分,第一部分是资产证券化的相关理论和文献回顾,第二部分是资产证券化的国际比较和历史沿革,第三部分是资产证券化和金融稳定、金融发展、货币政策的实证研究。第一部分包括第一章和第二章,第二部分包括第三章,第三部分包括第四章,第五章和第六章,第一章是金融体系和资产证券化,本章首先给出金融发展和资产证券化的相关脉络介绍,进一步给出金融发展和资产证券化的理论关联,最后,分析资产证券化对整个经济的作用。本章深入分析了资产证券化产生的7种动因,并针对资产证券化和金融结构,资产证券化和金融市场进行了详细的分析。第二章是资产证券化和金融稳定,这一章研究资产证券化的交易机制和作用,并分析资产证券化和金融稳定的关系,研究资产证券化对金融稳定的正向积极作用和负向消极影响。认为,资产证券化可以促进金融分工和专业化,能够减少信息不对称的程度,提高金融市场效率优化资本结构,然而,资产证券化也会导致货币政策传导效率降低,增加市场的不确定性,甚至过度创造信用,导致金融风险的可能性增加。第三章是资产证券化的国际比较和历史沿革,本章的内容是对资产证券化的发展、演进以及国际情况的比较的一个描述性章节,目的是从现实角度分析资产证券化对金融体系、经济发展的作用机制和作用效果,在第三章中,选择美国、日本、韩国的资产证券化进程讨论,从制度、各国特点等角度展开论述,本章的最后给出了我国资产证券化的历程和特点,认为,我国的资产证券化要在完善法律制度的基础上,完善二级市场和金融中介机构,通过政府的扶持来加以推行。第四章是资产证券化和金融发展:理论和经验证据,本章共分为三节,首先是金融发展的相关指标体系构建,将金融发展指标划分为金融中介发展指标,金融市场发展指标两个部分,进一步给出本章的研究方法,即协整方法和Granger因果关系检验方法,最后,利用协整和Granger因果关系检验针对中国和美国数据来研究金融发展和资产证券化的关系。本章的主要结论是:(1)诱致性制度变迁对金融发展产生更为深远的影响在两种不同的制度推动过程影响下,显然,诱致性制度变迁带来了更加深远的影响,信贷扩张和较高的投资收益率促使美国企业和金融行业产生了对证券化产品的需求,信贷扩张和实际利率对资产证券化具有长期的稳定正向推动作用,中国的资产证券化过程则没有体现出更为规律的特征,证券化进程会对金融发展形成影响。(2)不同的制度变迁结果形成不同的作用机制从资产证券化对金融发展的作用机制来看,由制度需求产生的制度变迁对金融发展指标都产生了稳定的长期影响,证券化指标的冲击将导致实际利率的负向变化,同样的,证券化指标会带来信贷规模的正向反应,导致股票市场流动性增强,同时也会提高金融深化程度。而强制性的金融创新带来的结果则不同,证券化指标的冲击除了导致股票市场流动性增强之外,对其余金融发展指标没有形成长期稳定的冲击结果。原因在于金融系统的内在需求产生的金融创新,从金融中介机构到信用评级机构到金融市场,整个金融体系处于一种相对高效的运作过程,这样必然会促进金融发展和金融效率。然而对于强制性的制度变迁,金融体系中的各个环节并不能充分适应这种金融创新带来的改变,因此,金融创新不能发挥充分的作用。(3)资产证券化和金融深化可以相互替代在诱致性制度变迁的制度创新中,资产证券化作为信用扩张的方式之一,和金融深化指标具有类似的作用,因此,二者具有替代作用,然而,由于强制性制度变迁的出现,资产证券化带来的金融资产数量增加要求更多的货币参与金融系统的交易中来,这就导致资产证券化过程需要更多的货币与之互补,此时二者的关系是互补的。第五章是资产证券化和金融稳定:实证研究,本章第一部分给出金融稳定的评价指标体系,第二部分构建计量经济学模型,利用动态面板数据分析方法研究各国金融稳定和资产证券化的动态关联,第三部分进行实证研究,给出研究结论,最后针对金融稳定和资产证券化的关联给出分析的具体结果。本章的结论如下:(1)证券化具有自我推动的机制总体来看,证券化率受到实际利率、通货膨胀率的反向影响,受到经济增长率的正向推动,动态面板数据模型的估计结果表明,证券化率水平具有自我促进的路径依赖特征和机制。(2)不同国家的证券化原因不同发达的工业国家证券化过程是经济发展的自然结果,和银行经营性指标以及经济波动情况关联并不显著,而发展中的新兴市场经济国家的资产证券化进程则主要是为了解决商业银行的经营问题而出现的强制性制度变迁结果。(3)证券化率的提高并不会增加商业银行的经营风险证券化率的变化并不会影响商业银行的经营状态,仅仅会影响经济增长的水平,同样的,证券化率对通货膨胀的影响存在一定的作用,然而这种影响并不显著,实际利率的变化和证券化率无关,因此,没有原因证明,证券化率的提高引发了商业银行的经营效果变差的事实,证券化并非金融危机的原因,金融危机的根本原因在于信用危机,而不是证券化。第六章是资产证券化和货币政策、流动性关联。本章分为三部分,首先分析资产证券化对货币政策效果影响的理论,进一步给出资产证券化和货币政策效果的实证检验结果,最后针对资产证券化和货币政策的关联机制给出结论和建议。对资产证券化和货币政策的关联研究结果表明:(1)资产证券化的发展要求经济中合理的货币量水平,流动性本身就过剩,名义经济和实体经济关联较弱的经济体,资产证券化不会产生较好的效果,(2)不同的制度变迁形式,资产证券化对货币政策的作用效果是不同的,诱致性制度变迁的资产证券化货币政策的效果会削弱,而强制性制度变迁的资产证券化货币政策效果会增强,(3)信贷水平和证券化既具有替代关系又存在互补的可能,诱致性制度变迁的资产证券化会造成货币政策的信贷渠道效果降低,而强制性制度变迁的资产证券化结果则会导致货币政策的信贷渠道效果改善。综上所述,我们认为,在经济中具有合理流动性、货币政策调控手段成熟的国家,资产证券化具有较好的效果,作为制度变迁的结果,诱致性制度变迁会产生较好的演进结果。因此,首先要解决流动性过剩的问题,充分考虑企业和金融中介的制度需求选择合理的制度形式,是证券化之前要进行的重要工作,在证券化进程中,加强对金融中介的监管,尤其是加强对证券化产品的监管是重要的。