《民法典》第1254条规定了从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害的责任有关内容。其延续了《侵权责任法》中有关可能加害的建筑物使用人承担补偿责任的相关规定,新增加了物业服务企业等建筑物管理人未履行安全保障义务的侵权责任、可能加害人承担补偿责任后的追偿权、公安机关等有关部门的调查职能等内容,但是依然存在致害物件界定不清晰、责任形态认定不明确、责任划分标准不明确、责任承担顺序规定不清晰等问题,本文旨在以《民法典》新规定为视角,结合法律规范及审判实践,对《民法典》第1254条高空抛（坠）物致人损害的侵权责任进行解读与研究,在适用上进行解释论的分析。就致害物件的界定,阐述了抛掷物与坠落物区分的必要性,对高空抛物造成损害的,适用于过错责任原则;高空坠物造成损害的,适用于过错推定责任原则。就物业服务企业等建筑物管理人的补充责任,理论依据主要为获利报偿理论、信赖关系理论、节约社会总成本理论,从是否履行了事先的安全防范义务、事中制止义务、事后救济义务、“善良管理人”标准等四个方面考量其是否尽到安全保障义务;就物业服务企业等建筑物管理人的担责范围,其承担的是直接侵权人无法偿付而又与之责任对应的侵权责任,其担责范围应小于或等于损失,并根据过错、原因力、能够防止或者制止损害的范围等方面进行综合分析;就可能加害人担责份额,应不包括间接损失和精神损害赔偿,由物业服务企业等建筑物管理人先行承担赔偿后,剩余部分由房屋实际使用人按户平均进行适当补偿。在具体侵权人确定时,受害人应先向具体侵权人求偿,求偿不能时才能向物业服务企业请求承担补充责任,物业服务企业在承担责任后具有向具体侵权人进行追偿的权利。在具体侵权人不确定时,基于“赔偿”优先于“补偿”、风险预防之要求、经济条件之综合考量,物业服务企业应优先于可能加害人担责;基于担责性质的不同,可能加害人应优先于物业服务企业向具体侵权人追偿。