审计市场的有序竞争和健康运转是资本市场效率的重要决定因素。随着世界范围内财务舞弊与审计合谋案的发生，使得独立审计制度的有效治理问题在21世纪重新面临严峻挑战.审计市场有效运行需要恰当的管制，而恰当的管制必须建立在对审计市场结构，行为及其绩效有着清晰理解的基础之上.　　 审计质量是注册会计师发现客户的会计系统存在违规现象并且报告这些违规现象的联合概率。注册会计师发现客户系统存在违规的可能性取决于注册会计师的技术能力和收入，而报告违规现象的可能性取决于其独立性。众多研究将注意力集中在提高审计师独立性以提高审计质量上，而较少关注注册会计师拥有的技术能力.审计师行业专长(Industry Expertise)是指审计师拥有的对某一行业的专有知识和专业技能，它是体现注册会计师技术能力的主要方面，因此，审计师行业专长对审计质量有重要影响.国外较早的对审计师行业专长进行了关注，1993年毕马威会计师事务所在当时国际五大会计师事务所中率先按照行业服务线(Industry service lines)对其组织结构进行了重组.2007年中注协发布的《中国注册会计师胜任能力指南》适应注册会计师应对日益多元化、复杂化、国际化业务的需要，明确了注册会计师应当具备的“专业知识”.　　 本文研究目的是将芝加哥学派竞争理论的产业组织分析框架引入中国审计市场研究，以审计师行业专长为视角，对审计市场的结构、行为与绩效之间的共生与互动关系进行探讨.采用中国A股证券市场的数据，理论分析和经验验证审计师行业专长行为对审计市场结构，对审计师其他市场行为如多元化经营、审计判断，以及对审计市场绩效如审计质量、审计收费的影响和作用.　　 本文采用了规范研究和经验研究相结合的研究方法.采用逻辑分析法，构建基于产业组织竞争理论的审计市场分析范式；运用比较研究法，对比分析英国、美国和中国审计市场集中度的差异性；运用数据包络分析(DEA)，考察事务所的规模经济性；采取问卷调查形式了解我国审计师行业专长的发展现状.　　 (1)在界定审计师行业专长内容的基础上，采用层次分析法(AHP)和加权知识网络模型(WKN)对审计师行业专长进行直接衡量，摒弃了审计师行业专长间接衡量的缺陷。　　 (2)在审计市场结构方面，通过英国、美国和中国审计市场集中度的比较研究，发现中国审计市场无论在总体上，还是按客户规模细分市场上，集中度都较低.分工及专业化形成的审计师行业专长是审计市场存在规模经济的根源，数据包络分析(DEA)显示国际“四大”比国内“十大”更具有规模经济性。审计师行业专长是构成审计产品差异性的重要因素，培育审计师行业专长是事务所实行的一项差异化战略。　　 (3)在审计市场行为方面，审计师行业专长导向审计师选择的情况下，审计师行业专长所形成的策略性壁垒有利于形成审计市场的良性竞争。非审计服务带来的“知识溢动”效应进一步提高了专业胜任能力，同时也增强了对客户的经济依赖性.专长审计师所具有的行业经验、专业知识有助于审计师的职业判断，能够显著提高审计判断的效率。　　 (4)在审计市场绩效方面，实证研究发现审计师因为提供了专长审计而收取了更高的审计费用，即行业专长存在溢价功能。另外，实证研究发现审计师行业专长与审计质量负相关，原因在于我国事务所总体上独立性不高，容易受经济依赖度的负面影响。　　 (5)通过对审计师行业专长的问卷调查，考察了我国事务所审计师行业专长发展现状。调查结果显示，虽然事务所普遍认同审计师行业专长的重要性，认识到审计师行业专长对提高审计质量的作用，但是在实务中却很难体现，而且事务所普遍缺乏审计师行业专长的培育机制。