自2000年至今,信息技术的发展突飞猛进,对信息的传输速度、存储和处理也提出越来越严格的要求。曾经,传统的微电子集成电路盛行一时,但由于其相对较低的传输效率,还有散热差等问题,至今其已经无法满足大容量、高速度的数据传输要求。伴随着光子学的崛起,以及人们对高速数据传输日益强烈的欲望,以光波为载波的光通信也就逐渐发展起来了。光通讯的发展如此突飞猛进,得益于以光子为载体的材料在带宽、传输速度、并行性、高密度和抗电磁波干扰等方面显示出独特的优势。能否制备得到性能优异的电光（Electro-optic,EO）材料则是决定光电子通信技术应用的重要环节。本论文对有机二阶非线性光学（Non-linear optics,NLO）发色团进行设计,在发色团给体部分采用了新的策略,合成了新型有机二阶非线性光学发色团,得到了电光系数(r33)高有机电光材料,本论文所做的工作主要包括以下两点内容:1.以噻吩衍生物为给体,合成了两个新型的发色团B-C,其给体部分分别为5-（甲基（苯基）氨基）噻吩、5-（双（4-甲氧基苯基）氨基）噻吩,两者均具有相同的噻吩电子桥和三氰基二氢呋喃（TCF）受体。此外,为了更好地比较两者的性能,我们还合成了以二乙氨基苯基为给体、噻吩电子桥和三氰基二氢呋喃（TCF）受体的发色团A用于做比较。与发色团A相比,发色团B的最大紫外吸波长(λmax)与其相差不大,而发色团C的λmax具有明显的红移。虽然发色团B的一阶超极化率（β）与发色团A几乎接近,但含5-（双（4-甲氧基苯基）氨基）噻吩给体的发色团C的一阶超极化率却比发色团A高出63%左右。此外,发色团B的电光系数(r33)比发色团A高出18%左右,而发色团C的电光系数(r33)更比发色团A高出约95%。这说明含（芳氨基）噻吩类给体的发色团B-C的性能比含苯胺给体的发色团A要好,特别是发色团C的性能异常优秀。2.以噻吩衍生物为给体,合成了三个新型的发色团B-D,其给体分别为5-（甲基（苯基）氨基）噻吩、5-（双（4-甲氧基苯基）氨基）噻吩和5-（（4-甲氧基苯基）（甲基）氨基）噻吩),并换以异佛尔酮衍生物为电子桥,三者均具有相同的三氰基二氢呋喃（TCF）受体。为了提高发色团的给电子能力,本实验提出了一种新的策略,即用噻吩基取代发色团给电子部分的苯基单元。密度泛函理论（DFT）计算表明,含有（芳氨基）噻吩类给体的发色团B-D的一阶超极化率（β）比含有4-（二烷基氨基）苯基给体的发色团A高20%左右。当给体从芳胺变为（芳氨基）噻吩时,材料的非线性电光系数(r33)至少提高了50%。在1.31μm处,掺杂25 wt%发色团B-D的聚合物薄膜的r33值分别为131、143和138 pm/V,远高于发色团A（88 pm/V）的电光活性。