论公共场所管理者的安全保障义务

来源 :对外经济贸易大学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:df_871
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
自2003年最高人民法院颁布《人身损害赔偿解释》以来,安全保障义务制度的发展在中国已经走过了十个年头,理论研究不断丰富,现实中的司法案例也呈现出越来越复杂的特点。本文从安全保障义务的基础理论入手,对公共场所管理者安全保障义务的主体、适用范围等问题做了一定的基础分析。并选取物业管理者,宾馆、酒店业者及学校三个主体的安全保障义务加以分析论述,试从司法实践的角度强调适用安全保障义务的重要意义,使其在司法实践中更具可操作性。  
其他文献
所有权保留制度迄今已经成为西方国家重要的担保制度,发展也比较成熟,但在我国由于立法上的滞后,极大限制了所有权保留的应用。新出台的《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷
流域生态补偿有助于促进全流域的经济发展、社会进步、生态环境的保护和恢复,最终实现流域的可持续发展,因此受到了各国的关注。国外对流域生态补偿的研究在理论层面和实践层面