德勒兹是当代法国著名的哲学家,本文的思路就是从德勒兹对康德系统诠释的名著——《康德的批判哲学》出发,探讨德勒兹的康德诠释对康德思想的批判、继承和发展,理解德勒兹康德解读的独特性,也由此展示出人内在的丰富性、困惑、矛盾和出路。本文第一章介绍德勒兹在《康德的批判哲学》一书中对康德哲学的精彩诠释,集中于德勒兹对以理性和理性在三大批判中的职能分工的康德思想进行诠释。他从康德的理性出发,提出哲学是关于理性的学说。在此基础上,他对理性的职能在三大批判中的作用进行了论述。在第一批判中是以知性为主,想象力把直观同知性连接起来,实现对自然界的立法。理性只是起一个范导的作用。在第二批判中,是实践理性为自由的存在立法,知性只起类型化的作用。在第三批判中,没有哪种职能处于主导地位,各职能都不行使立法权,而是处于自由的和和谐中,即无目的的合目的性。这就引出只有作为理性存在着的人才可能是自然的最终目的。但作为自由的人要在感性中行使自由,这就在各种倾向的冲突中理性的各职能得以充分发挥作用,以至互相侵犯,使理性在社会中得以实现。在本文第二章中,主要研究了康德诠释对德勒兹自己思想发展的影响。首先,德勒兹的美学思想受到其康德诠释的巨大影响。德勒兹从康德的《判断力批判》中美学的中介性得到启发,把他那些独创的概念作为不同的领域和层层次间的中介。我们可以通过对意义概念的解读来分析一下康德美学对德勒兹的影响。另外,德勒兹的差异哲学受到其康德诠释的巨大影响。一方面,德勒兹的先验经验主义受到了康德先验哲学的极大的影响。另一方面,德勒兹的先验时间观念受到了康德先验时间观念的启示。同时,我们对德勒兹与康德思想的主要同异之处进行了归纳。在本文第三章中,我们集中研究了德勒兹的康德诠释与其他哲人的康德诠释进行了一些比较。与理性主义者黑格尔的康德诠释,他们在诠释的系统性和起点相同的基础上,主要还是对康德哲学解读的重点、各构成要素的看法等等都不同,这可以看出后现代主义者和现代主义者的强烈对比。与海德格尔的康德诠释相比较,尽管他们都是对现代性的反应,但海德格尔的诠释是表明他自己的存在哲学。因而他们解读也有所不同。由此看出他们思想关系的复杂性。与后现代主义的另一代表人物利奥塔的康德诠释相比较,他们都受到康德思想的影响,。但由于思想取向的不同,他们也存在不少差异。在最后的结语中,我们指出德勒兹的康德诠释的独特性,并由此显示了现代性和后现代性的内在张力和联系,表明他们都是在继承和创新中对时代问题的诠释和回答。