目的:对比体外冲击波疗法和针刀疗法治疗“网球肘”的临床疗效。方法:选取100名“网球肘”患者,将他们采用随机数字表法随机平均分为两组,每组50名患者。I组:患者在山西医科大学第一医院骨科门诊接受体外冲击波疗法,根据治疗情况,治疗2-3次作为一个疗程的治疗;II组:患者在山西医科大学第一医院骨科门诊接受针刀疗法,根据治疗情况,治疗1-2次作为一个疗程的治疗。一个疗程过后,参照Verhaar网球肘疗效评分标准对总体疗效进行评价对比,并密切观察两组治疗过程中的不良反应。结果:患者在接受一个疗程的治疗过后,I组采用体外冲击波疗法的患者总体疗效为:优30例,良15例,可4例,差1例,优良率90%,治疗过程中患者没有出现任何不良反应;II组采用针刀疗法治疗的患者总体疗效为:优25例,良10例,可9例,差6例,优良率70%,其中少数患者出现治疗后肱骨外上髁处进针点周围的皮肤局部红肿,疼痛。结论:两种疗法分别治疗“网球肘”后,I组采用是体外冲击波疗法取得了90%的优良率,II组采用是针刀疗法取得了70%的优良率,证明两种方法均为有效的疗法,尚不能证明体外冲击波疗法疗效优于针刀疗法。此外,治疗后少数接受针刀疗法的患者出现局部红肿,疼痛等不良反应,而接受体外冲击波疗法治疗后的患者无任何不良反应,患者治疗过程感受较好。