本文首先介绍了我国法医学鉴定的发展趋势,阐明法医学鉴定意见适用问题研究具有丰富理论研究体系、为立法谏言、为司法指导的意义。然后从我国法医学鉴定意见适用的现状与问题出发,提出问题并进行分析,并对国外在此领域的立法情况进行借鉴,进而尝试解决和完善我国法医学鉴定意见适用中的问题。第一章:“司法鉴定的内涵与特征”。本章梳理了有关法医学鉴定意见的称谓和含义,将我国法学界不同领域对法医学鉴定意见的定义进行了对比,明确了法医学鉴定意见的内涵。简明扼要的对我国法医学鉴定发展的历史沿革进行了回顾,总结我国目前法医学鉴定的分类。对法医学鉴定的司法特性进行了分析和总结,提出法医学鉴定的三大特性:科学与法律相结合、主观与客观相结合、确定性意见和非确定性意见共存。第二章:“目前我国法医学鉴定意见适用的问题”。本章首先对法医学鉴定意见的两大基本属性证据能力和证明力方面,所存在的认识上的偏差、立法上的粗疏、裁判者面对法医专业知识的困惑等问题进行探讨。然后对法医学鉴定适用程序中,法医学鉴定的启动程序、法医学鉴定资料合法性、法医学鉴定的实施流程这三个问题展开探讨。第三节探讨法医学鉴定人及鉴定机构主体资质方面的三个问题,即法医学鉴定人资质缺乏统一认证制度、侦查机关内设法医鉴定机构的弊端、社会法医鉴定机构存在的问题。最后对法医学鉴定意见的审查采信方面的问题进行探讨,对我国现行诉讼制度中法医学鉴定人出庭制度、专家辅助人制度及法医学鉴定意见质证程序的缺陷与问题进行分析。第三章:“法医学鉴定意见适用问题的规范与完善”。本章首先对法医学鉴定意见证据能力和证明力所涉及的问题进行梳理和分析,提出更合理的认识,并对诉讼过程中,证据能力和证明力的审查程序提出合理化建议。然后对法医学鉴定意见适用程序方面的问题进行分析,对法医学鉴定启动程序、鉴定资料审查程序、当事人参与度问题提出完善建议。第三节对法医学鉴定机构和鉴定人资质管理方面的问题提出完善建议,提出建立统一化的认证机制和法医学鉴定人诚信体系。最后对法医学鉴定意见的审查采信规则中,法医学鉴定人出庭制度和法医学鉴定意见质证程序两个方面进行完善。