同课异构,需要我们做些什么

来源 :广东教育·综合 | 被引量 : 0次 | 上传用户:mumu_lucky
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  如果说,“千课一面”曾经是基础教育发展难以承受的历史之痛,那么,“同课异构”作为一个热词进入我们的视界,越来越成为我们克服历史之痛的一副良药。唱响“同一首歌”中的“不同”,以尽显 “和而不同”的时代强音,是“同课异构”的本质追求。但在实践中我们发现,很多“同课异构”并没有给教师带来更多的惊喜与收获。下面,从2013年3月的 “苏粤名师同课异构”实践经历说起,谈谈自己的一些思考与认识。
  一、精彩的课堂,为何难以留下深刻印象
  作为“广东省新一轮百千万工程”名教师培养对象,2013年3月29日我有幸在扬州中学与江苏省名教师王雄教授进行了人民版必修二《伟大的历史性转折》一课的同课异构。作为本次同课异构活动的亲历者,从备课到上课,从听课到评课,每一处都是“呕心沥血”,活动给我留下了很多深刻的记忆与思考。
  王教授的课,用他自己的话说,“一半是传统,一半是现代”,课堂的前半段约20分钟,快速过一遍教材的知识点,并结合做题来深化知识;课堂的后25分钟,王教授的教学思路来了一个180度的转变,提供给学生两篇文学作品,引导学生深度思考几个问题:“历史上的关键时代是什么?发生了什么?谁是改革舞台上的主角?什么是改革?”在学生思维的碰撞和交锋中,教师始终通过适当的点拔,调控学生的思维。
  最精彩的是王教授课堂的总结与升华,给我们留下很深的印象:当我们高举着“改革”大旗的时候,有没有思考过改革的目的是什么?教科书上说,“解放生产力,发展生产力”,人就是主要的生产力,改革最终要实现人的解放,实现人的幸福。在从事着教育世界上最有生命力的群体——孩子们时,我们是否应更深入地思考学生生命体的幸福和尊严?
  我的课没有王教授那样做得收放自如,但也算有自己的特点。我的课堂设计是从学生的一个问题 “改革开放是不是资本主义的胜利”开始,确立一个历史伪命题“改革开放是资本主义的胜利”。然后引导学生围绕伪命题的论据“改革开放是用资本主义的药救中国落后的病”进行研讨式学习。为了促进学生的历史研讨能走向深入,我补充了丰富的历史资料,学生在研读史料的基础上,借助教师预设的问题不断深入理解历史,并最终得出新的结论和认识“改革开放是利用人类文明进步的成果发展中国特色的社会主义”。破解历史假设的伪命题后,我又抛出新的历史话题:“有人说,改革开放如同晚清的中体西用,你认为呢?”然后推荐给学生一些阅读书目,要求学生课后进一步深入探究,从而实现让学生把课堂的有限学习延伸到课外的无限探究中。综观整课,共分四个环节:一是开门见山,将历史假设引入课堂;二是拓充材料,组织研读历史文本;三是整合知识,回顾验证假设;四是提出新假设,将问题探究引向深入。
  两节课结束后,组织了评课议课,参加评课的教师有一部分来自扬州市区学校;还有广东名师班的培养对象,一共十几人。对这两节课大家都评价很高,认为:这两节课风格迥异,演绎出不同的教学精彩,为与会教师奉上了一席很有品评与思考价值的精神大餐。两节课的差别主要是:我的课最大亮点是让学生在情景中感悟历史,在问题探究中发展能力;王教授的课注重问题的生成与深层的引导,让学生有充分的自主时间与空间。
  在活动后两周的一天晚上,在网上和同伴交流时,回忆起两周前的同课异构活动,同伴说大脑中的印记已开始模糊,说过什么话,有过什么思考都已记不太清了,并要我把相关的笔记与课件整理后补发给他。
  同伴的这种反应让我不得不重新审视我们的同课异构活动:精彩的课堂,没留下深刻印象,是不是某些地方做得不够?同课异构,我们还需要做些什么?
  二、同样的课堂,不一样的精彩
  根据培训计划的安排,外出回来后,每个培养对象都要在单位做一次成果分享。基于前面的疑问,我决定借助课堂录像,在历史教研组内组织一次新的“同课研讨”,新的研讨我作了一些新的设计与调整:
  调整一:确立主题——“历史创新教育的策略”。考虑到新课程下大家最关心的话题是教育创新问题,结合这两节课的特点,我确立了“历史创新教育的策略”的研讨主题,要求每位参加研讨的教师结合主题做好三件事:一是围绕主题,自主研习。研讨主题我在研讨前两天就发给了每一位研讨者,要求他们结合自己的实践,借助于网络或书籍,自主研习,并形成自己粗略的思考。二是带着思考,观课听课。由于不是现场听课,只能通过播放课堂录像来开展。由于各自都有了前一阶段的学习与思考,在听课和观课时,大家都就有了角度,有了针对性,观课中不断闪现思维碰撞的火花。三围绕主题,形成发言提纲。结合前面的思考,教师形成自己的发言提纲,这样研讨时大家就有能做到有备无患。
  调整二:缺位研讨——创造平等对话的机会。由于新的研讨在远离扬州的湛江举行,王雄教授无法参加,为了确保大家对话时能做到更真实、更客观,在研讨时我有意缺位,这也可以说是开创了同课异构中两位上课主角同时缺位的研讨先例。但从反馈情况看,反而让大家感觉得宽松,想说什么就说什么,畅所欲言。
  调整三:生成结论——让结论生成并引导实践。研讨活动由教研组长主持,研讨教师各抒已见,主持人再将之梳理成观点和结论,现场总结与反馈。这次研讨生成了以下结论:新鞋人人都有,要实现历史创新教育,就不能再走老路。平时我们能感受到有些教师课上得不好,效率低下,很大程度就是教学思路出了问题,教学思路是教师上课的行动指南,思路是否清晰,设计是否科学,编排是否合理,衔接是否自然,决定了一节课的效果。
  这次研讨与第一次相比,最大的惊喜与变化是:大家都能畅所欲言,且都是言中有物,研讨中很多精彩的言论,让人印象深刻。更可喜的是研讨结束了,教师的思索却仍在继续,部分年轻教师沿着前面的思考,在工作实践中进一步探索,有两位年轻教师撰写了《历史假设:历史创新教育的切入点》和《知识问题化,问题情景化——历史创新教育实现的重要途径》这些有现实思考价值的文章。
其他文献
目的耳科疾病不仅可以直接损害听觉和平衡两大功能,还可通过中枢神经系统对心血管、消化、内分泌等系统和精神、心理造成非特异性的损害,严重影响了人类身心健康,新生儿听力
我们常说的“共生效应”是从自然界的这样一种现象衍生而来的:当一株植物单独生长时,往往显得矮小、单调,而众多同类植物一起生长时,则是根深叶茂、生机盎然。人们把植物界这种互相影响、互相促进的现象称之为“共生效应”。  从植物的共生效应,引发我思考:在七年级英语教学中我能否也给学生创设“共生式”学习环境,切实为学生合作意识、竞争意识与协作能力的提升搭建舞台?  根据教育学家、心理学家的研究成果,集体合作
课堂是学习语文的主阵地,课内阅读是课外阅读的基础,课外阅读又是课内阅读的扩展和延伸。教师要引领学生从课内阅读走向课外阅读,以课外阅读丰富课内阅读。如何将课外阅读与课内教学有机结合?笔者以广州市越秀区农林下路小学邝文婕老师设计的一节二年级阅读指导课《从走进寓言世界》为例,谈谈小学低年级语文课内外阅读的结合路径。  一、趣味阅读,激发兴趣  低年级学生形成阅读兴趣不可能短时间内就“如痴如醉”,它需要教
近两年,语文学案在课堂上的使用越来越广泛。它以明确的学习目标、学习要求,简洁的引导、高效的练习引起各位语文老师的注意。随之而来的争论也此起彼伏。有的主张废弃学案,认为用上学案语文课便没了语文味,倒像训练课或练习课。有的认为,用学案能够提高课堂效率,能把一些相应知识点落实到位,提高应试成绩,应该用。笔者认为,之所以出现这种分歧,关键不在于学案当用不当用的争论上,而在于议论者思想背后的教学理念。  主
新课标实施以来,课堂教学改革的呼声不断高涨,随着教师们对各种教学理论的广泛学习和深入探讨,各种争论也不断出现,比较普遍的是,有些人以为教学改革的提法是多余的,因为我们的老祖宗,早有其法;有些人以为“传道、授业、解惑”的课堂教学已经过时,非改不可。基于此,本文试图厘清它们各自的道理及相互之间的关系。  一、课堂教学改革的“不变”  从我国古代的孔子到近代的陶行知,从外国古希腊的苏格拉底到美国的杜威,