论文部分内容阅读
内容摘要：《鸳鸯针》不仅充分反映出华阳散人的救世医国之心，也在一定程度上表达出作者的科举观念。作者通过儒林士子徐鹏子、时大来等人的遭遇，揭示了科举制度存在的弊端和官场腐败现象，但并未全盘否定科举，而是对于其存在的合理性给予肯定，并且表达出自己对于改良科举制度、改变官场风气以及文人士子坚守节操的期望。
关键词：《鸳鸯针》 科举观 科举制度 理想
《鸳鸯针》是我国第一部集中描写儒林士子的白话小说集，具有很高的思想价值。对于它的研究虽然一直在进行，但数量并不客观，主要集中于作者、思想内容等方面，其中涉及到科举观的专门研究仅有一篇期刊论文，更多的是把科举观作为思想内容研究的一部分进行探讨。因此本文再次对《鸳鸯针》进行深入解读，论证其作者华阳散人的科举观。
一.对科举制度弊端的揭露
（一）对科考舞弊现象的揭露
《鸳鸯针》一书对于科举舞弊现象的揭露贯穿始终。科举考试因世人泛滥名利而弊端丛生，其作为一种一举成名天下知的进身之阶，势必为金钱、权势所左右。《鸳鸯针》通过描写丁全、卜亨这两个儒林败类的科考晋升之路，揭示了科考舞弊的乱象。
1.买通关节
第一卷中描写了考生丁全在科考过程中，用价值三千两的房契作抵押，买通考务人员与考官：“丁协公就取了大街上一所房契，价银三千两，送与莫推官权为质押，候榜发有名，即将银赎契。”①第三卷中的卜亨也是因为家道丰厚，轻易打通关节，做了秀才。”
2.替考
第三卷中的假名士卜亨，不学无术，整日吃喝玩乐，每逢国子监考试，就让他人代笔，到科举之期，又装病骗宋珏代他进场：“我烦兄代弟进场，胡乱弄几句文字，了了关目，免得临场贴出的丑……”②后又询问吕老是否有替考之人能代他进场，可见替考这种舞弊手段在当时司空见惯。
3.割卷
割卷是考生串通考场弥封、誉录或阅卷官员将甲乙两份试卷互换的作弊方式。第一卷中丁全与陈又新串通将徐鹏子的试卷替换为丁全的试卷。“陈又新道：更妙！待小弟进场内选那《春秋》有上好的文字，截了他卷头，如此如此，用心誊写，将那法儿安插进去，十拿九稳。”③
4.冒籍
第二卷中的时大来为躲避官司，在东昌府化名袁时参加科考，事情败露之后又在北京化名高升再次参考。“高进之道：你有兴，冒我卫里籍贯，考进了学馆，也讨的一分处。”第一卷中的徐鹏子也曾冒籍参加考试。
（二）对官场腐败现象的描写
科举原是选拔人才的途径，然而却成为了用钱财就可以左右的进身之阶，科举腐败，选拔的官员也不清廉，由此必然导致官场腐败。本书在揭露科举弊端的同时，还描绘了官员贪墨成风，尸位素餐的官场乱象。
第一卷中被丁全收买的莫推官，身为考官，收受贿赂，帮助成日吃喝嫖赌的丁全录了解元，而真正有才能之人不仅失去了功名，还被他拷打收监，有这样的考官，试问科举怎能公正。第二卷中的任知府、南雄知府，也是官场腐败的典型，为官不清正廉明，反而敲诈勒索，唯利是图，只知一味搜刮民脂民膏。
官場的腐败并不止于此，如若不使银钱即便本应应袭之人也不能得到任用。第二卷中的高进之世系北京指挥，其兄遭土木之变，本就该他应袭。但兵部官员却贪得无厌，要索几百几千方肯奏名，贪腐之风可见一斑。科场与官场相辅相成，科举腐败就是官场腐败的一部分，作者在这些故事中描绘出种种科场、官场乱象，旨在警醒世人，救世医国。
二.对科举制度合理性的肯定
华阳散人在《鸳鸯针》中描绘了科举制度存在的种种弊端，以及与此关联的官场腐败乱象，但他对科举制度的存在并未完全否定。而是在揭露这些弊端的同时，表达出自己对于科举制度的合理性的肯定。
（一）欺世盗名者绳之以法
《鸳鸯针》中塑造的士子形象可以分为两类，一类为欺世盗名、败坏士林科场风气之徒，如丁全、任知府、卜亨;一类为博学多才、潜心科举的魁磊之士，如徐鹏子、时大来、宋珏。
欺世盗名者，行贿考官，获取功名，甚至用钱财颠倒是非黑白，为官后更是一时风光无两，但最终都逃不过一个罢官伏法的结局。丁全采取不法手段进入官场，搜刮钱财，罢官之后又贿赂严世蕃再度为官，最终却险些丢了性命。卜亨胸无点墨，剽窃他人诗文，谎称是自己所作，故弄玄虚，一度成为南京官员巴结的对象，风光无限。然而假的真不了，他借剽窃他人诗文成名，最终也因不会做文章而败露，狼狈出逃。
其他诸如任知府一类，也是一时风光，最终难逃惩戒。作者为这些假名士和欺世盗名的官员，安排了这样的结局，实际上正反映出他对科举制度合理性的肯定。在他看来，即便这些人趁一时之便做了官，隐瞒了自己无耻的行径，但最终都会败露，得到应有的惩罚。
（二）真才实学者及第成名
与丁全、卜亨一类相对的自然是如徐鹏子、时大来一般的魁磊之士。纵观全书，尽管他们的科举之路艰难波折，诸多磨难，但最后都有一个尽善尽美的结局。
第一卷中的秀才徐鹏子生长宦门，一心读书，却因试卷被丁全偷换，不仅科举不第，而且身陷囹圄，一场牢狱之灾使其家财散尽，无处容身。而在他辗转进京科考的路上，浑家王氏又险些被人暗害，流落他乡。所幸徐鹏子最终如愿以偿，不仅夫妻团圆，还取得了功名。
第二卷中的时大来，因与强盗义士风髯子相识，被任知府指为强盗同党，两次收监，冒籍参加科举考试，又被摇身一变的任提学阻挠，几番周折，最终还是得以高中，作了一方巡抚。
这些士子科举艰难，甚至险些丢了性命，但最终还是通过科考进入仕途，结局圆满。即使舞弊之风盛行，不学无术者一时占了先锋，但真正有才华的士人也不会被埋没。作者给这两类人物拟定了如此不同的结局，正反映出作者对于科举制度仍然抱有希望。 三.作者的理想科举观
根据王汝梅先生的考证，华阳散人为明遗民吴拱宸，据《丹徒县志》载，吴拱宸约生于1610年前后，生活在万历至清初时期。晚明社会动乱，民变四起，贪腐之风遍及朝廷内外，面对风雨飘摇的国家，大批文人渴望挽狂澜于既倒，作者作此书正是为给世人当头棒喝，期在救世医国。在深诋科场之弊的同时，也在行文之中，表达出自己对于理性科举制度的构想。
（一）选贤任能，不论出身
明末社会动乱，党祸复起，各地起义不断，强盗横行，但这些强盗之中也有仗义疏财，锄强扶弱之人，第二卷中的风髯子便是如此。风髯子其人，劫富济贫，侠肝义胆，被朝廷抓获之后，更是敢作敢当。幸得从前的旧识时大来相救，免于刑罚，后来又跟随时大来迎战俺答，战守边疆，屡建奇功。而与他形成对比的则是那些推诿不前的兵部司官，像风髯子这样的好汉，因为他的强盗身份，如果没有时大来的救护，已然化作刀下冤魂，何来为国效力之说。
作者设定风髯子虽是强盗出身，但侠肝义胆，后期能为国效力，靖边安民。入话之中又称这类强盗为君子，对于他们因为身份不能参加科举，出仕为官极为遗憾，明确表达希望朝廷破格任用人才，不再拘定那一流一途才做得官。
（二）高节清风的文人品格
作者在第三卷的入话中说“只为读书的人，文章功名从此出，节义德行也从此出”可见在他看来，读书人学问与德行同样重要。所以他塑造了假名士“卜亨”这样一个角色，卜亨在败露逃跑时，弄得“浑身臭秽，满面腌臜。两只精腿徒有袜，一双臭手不堪闻。半生名士，未登月窟闯龙门;一笔勾销，今日私衙钻狗洞。”言语之中，对于这类没有德行，不知廉耻的假名士极尽讽刺。
同卷中的宋珏，中了进士，入了翰林，实现了读书人的理想，但他却全不以功名为念，上书进言，挂冠而去。真如书中诗言“传闻名士旧风流，到手功名心易休。”他为了清除官场败类，连寒窗苦读十几载才得来的功名也可轻易放下，洒脱自如。可见在作者心中，读书人取得功名固然重要，但更应该洁身自好，清高自守。
（三）弊绝风清的官场气象
第二卷中的时大來，做官廉明，声誉赫赫，后转任兵部，成就了一番事业。而与他相对的贪官任知府，在其感化下，最终改邪归正，爱民如子，视财如土。这正是作者对于为官者的期望，这两人的结局其实隐喻了作者为官需清廉的理念。
高进之断然拒绝兵部明目张胆的索贿要求，即便不做官，也绝不同流合污。穷则独善其身，达则兼善天下，这些人身处乱世官场之中，清楚地知道以自己一人之力，难以撼动权威，改变官场风气，但都坚持自己的操守，保留自己的气节，令人钦佩。如果为官者都能像时大来、高进之一样清廉、刚直不阿，官场乱象一定会得到改善，作者对他们的褒扬称赞，实际是借他们树立一个为官的范式，警醒现实生活中的官员，期望看到弊绝风清的官场气象。
参考文献
[1]贾远翔.《鸳鸯针》研究[D].首都师范大学，2012.
[2]李姝.《鸳鸯针》研究[D].宁夏大学，2013.
[3]秦良.论《鸳鸯针》的思想倾向[J].江西教育学院学报（社会科学），2003（01）：95-99.
[4]董建.新见明清古典短篇小说《鸳鸯针》作者吴拱宸资料及相关问题考证[J].黄山学院学报，2015，17（04）：66-68.
[5]明·华阳散人.鸳鸯针[M].沈阳：春风文艺出版社，1985.
[6]胡海义.古代小说与科举[M].广州：暨南大学出版社，2017.
注 释
①华阳散人.鸳鸯针[M].沈阳：春风文艺出版社，1985：7.
②华阳散人.鸳鸯针[M].沈阳：春风文艺出版社，1985：144.
③华阳散人.鸳鸯针[M].沈阳：春风文艺出版社，1985：10.
（作者单位：辽宁师范大学文学院）
关键词：《鸳鸯针》 科举观 科举制度 理想
《鸳鸯针》是我国第一部集中描写儒林士子的白话小说集，具有很高的思想价值。对于它的研究虽然一直在进行，但数量并不客观，主要集中于作者、思想内容等方面，其中涉及到科举观的专门研究仅有一篇期刊论文，更多的是把科举观作为思想内容研究的一部分进行探讨。因此本文再次对《鸳鸯针》进行深入解读，论证其作者华阳散人的科举观。
一.对科举制度弊端的揭露
（一）对科考舞弊现象的揭露
《鸳鸯针》一书对于科举舞弊现象的揭露贯穿始终。科举考试因世人泛滥名利而弊端丛生，其作为一种一举成名天下知的进身之阶，势必为金钱、权势所左右。《鸳鸯针》通过描写丁全、卜亨这两个儒林败类的科考晋升之路，揭示了科考舞弊的乱象。
1.买通关节
第一卷中描写了考生丁全在科考过程中，用价值三千两的房契作抵押，买通考务人员与考官：“丁协公就取了大街上一所房契，价银三千两，送与莫推官权为质押，候榜发有名，即将银赎契。”①第三卷中的卜亨也是因为家道丰厚，轻易打通关节，做了秀才。”
2.替考
第三卷中的假名士卜亨，不学无术，整日吃喝玩乐，每逢国子监考试，就让他人代笔，到科举之期，又装病骗宋珏代他进场：“我烦兄代弟进场，胡乱弄几句文字，了了关目，免得临场贴出的丑……”②后又询问吕老是否有替考之人能代他进场，可见替考这种舞弊手段在当时司空见惯。
3.割卷
割卷是考生串通考场弥封、誉录或阅卷官员将甲乙两份试卷互换的作弊方式。第一卷中丁全与陈又新串通将徐鹏子的试卷替换为丁全的试卷。“陈又新道：更妙！待小弟进场内选那《春秋》有上好的文字，截了他卷头，如此如此，用心誊写，将那法儿安插进去，十拿九稳。”③
4.冒籍
第二卷中的时大来为躲避官司，在东昌府化名袁时参加科考，事情败露之后又在北京化名高升再次参考。“高进之道：你有兴，冒我卫里籍贯，考进了学馆，也讨的一分处。”第一卷中的徐鹏子也曾冒籍参加考试。
（二）对官场腐败现象的描写
科举原是选拔人才的途径，然而却成为了用钱财就可以左右的进身之阶，科举腐败，选拔的官员也不清廉，由此必然导致官场腐败。本书在揭露科举弊端的同时，还描绘了官员贪墨成风，尸位素餐的官场乱象。
第一卷中被丁全收买的莫推官，身为考官，收受贿赂，帮助成日吃喝嫖赌的丁全录了解元，而真正有才能之人不仅失去了功名，还被他拷打收监，有这样的考官，试问科举怎能公正。第二卷中的任知府、南雄知府，也是官场腐败的典型，为官不清正廉明，反而敲诈勒索，唯利是图，只知一味搜刮民脂民膏。
官場的腐败并不止于此，如若不使银钱即便本应应袭之人也不能得到任用。第二卷中的高进之世系北京指挥，其兄遭土木之变，本就该他应袭。但兵部官员却贪得无厌，要索几百几千方肯奏名，贪腐之风可见一斑。科场与官场相辅相成，科举腐败就是官场腐败的一部分，作者在这些故事中描绘出种种科场、官场乱象，旨在警醒世人，救世医国。
二.对科举制度合理性的肯定
华阳散人在《鸳鸯针》中描绘了科举制度存在的种种弊端，以及与此关联的官场腐败乱象，但他对科举制度的存在并未完全否定。而是在揭露这些弊端的同时，表达出自己对于科举制度的合理性的肯定。
（一）欺世盗名者绳之以法
《鸳鸯针》中塑造的士子形象可以分为两类，一类为欺世盗名、败坏士林科场风气之徒，如丁全、任知府、卜亨;一类为博学多才、潜心科举的魁磊之士，如徐鹏子、时大来、宋珏。
欺世盗名者，行贿考官，获取功名，甚至用钱财颠倒是非黑白，为官后更是一时风光无两，但最终都逃不过一个罢官伏法的结局。丁全采取不法手段进入官场，搜刮钱财，罢官之后又贿赂严世蕃再度为官，最终却险些丢了性命。卜亨胸无点墨，剽窃他人诗文，谎称是自己所作，故弄玄虚，一度成为南京官员巴结的对象，风光无限。然而假的真不了，他借剽窃他人诗文成名，最终也因不会做文章而败露，狼狈出逃。
其他诸如任知府一类，也是一时风光，最终难逃惩戒。作者为这些假名士和欺世盗名的官员，安排了这样的结局，实际上正反映出他对科举制度合理性的肯定。在他看来，即便这些人趁一时之便做了官，隐瞒了自己无耻的行径，但最终都会败露，得到应有的惩罚。
（二）真才实学者及第成名
与丁全、卜亨一类相对的自然是如徐鹏子、时大来一般的魁磊之士。纵观全书，尽管他们的科举之路艰难波折，诸多磨难，但最后都有一个尽善尽美的结局。
第一卷中的秀才徐鹏子生长宦门，一心读书，却因试卷被丁全偷换，不仅科举不第，而且身陷囹圄，一场牢狱之灾使其家财散尽，无处容身。而在他辗转进京科考的路上，浑家王氏又险些被人暗害，流落他乡。所幸徐鹏子最终如愿以偿，不仅夫妻团圆，还取得了功名。
第二卷中的时大来，因与强盗义士风髯子相识，被任知府指为强盗同党，两次收监，冒籍参加科举考试，又被摇身一变的任提学阻挠，几番周折，最终还是得以高中，作了一方巡抚。
这些士子科举艰难，甚至险些丢了性命，但最终还是通过科考进入仕途，结局圆满。即使舞弊之风盛行，不学无术者一时占了先锋，但真正有才华的士人也不会被埋没。作者给这两类人物拟定了如此不同的结局，正反映出作者对于科举制度仍然抱有希望。 三.作者的理想科举观
根据王汝梅先生的考证，华阳散人为明遗民吴拱宸，据《丹徒县志》载，吴拱宸约生于1610年前后，生活在万历至清初时期。晚明社会动乱，民变四起，贪腐之风遍及朝廷内外，面对风雨飘摇的国家，大批文人渴望挽狂澜于既倒，作者作此书正是为给世人当头棒喝，期在救世医国。在深诋科场之弊的同时，也在行文之中，表达出自己对于理性科举制度的构想。
（一）选贤任能，不论出身
明末社会动乱，党祸复起，各地起义不断，强盗横行，但这些强盗之中也有仗义疏财，锄强扶弱之人，第二卷中的风髯子便是如此。风髯子其人，劫富济贫，侠肝义胆，被朝廷抓获之后，更是敢作敢当。幸得从前的旧识时大来相救，免于刑罚，后来又跟随时大来迎战俺答，战守边疆，屡建奇功。而与他形成对比的则是那些推诿不前的兵部司官，像风髯子这样的好汉，因为他的强盗身份，如果没有时大来的救护，已然化作刀下冤魂，何来为国效力之说。
作者设定风髯子虽是强盗出身，但侠肝义胆，后期能为国效力，靖边安民。入话之中又称这类强盗为君子，对于他们因为身份不能参加科举，出仕为官极为遗憾，明确表达希望朝廷破格任用人才，不再拘定那一流一途才做得官。
（二）高节清风的文人品格
作者在第三卷的入话中说“只为读书的人，文章功名从此出，节义德行也从此出”可见在他看来，读书人学问与德行同样重要。所以他塑造了假名士“卜亨”这样一个角色，卜亨在败露逃跑时，弄得“浑身臭秽，满面腌臜。两只精腿徒有袜，一双臭手不堪闻。半生名士，未登月窟闯龙门;一笔勾销，今日私衙钻狗洞。”言语之中，对于这类没有德行，不知廉耻的假名士极尽讽刺。
同卷中的宋珏，中了进士，入了翰林，实现了读书人的理想，但他却全不以功名为念，上书进言，挂冠而去。真如书中诗言“传闻名士旧风流，到手功名心易休。”他为了清除官场败类，连寒窗苦读十几载才得来的功名也可轻易放下，洒脱自如。可见在作者心中，读书人取得功名固然重要，但更应该洁身自好，清高自守。
（三）弊绝风清的官场气象
第二卷中的时大來，做官廉明，声誉赫赫，后转任兵部，成就了一番事业。而与他相对的贪官任知府，在其感化下，最终改邪归正，爱民如子，视财如土。这正是作者对于为官者的期望，这两人的结局其实隐喻了作者为官需清廉的理念。
高进之断然拒绝兵部明目张胆的索贿要求，即便不做官，也绝不同流合污。穷则独善其身，达则兼善天下，这些人身处乱世官场之中，清楚地知道以自己一人之力，难以撼动权威，改变官场风气，但都坚持自己的操守，保留自己的气节，令人钦佩。如果为官者都能像时大来、高进之一样清廉、刚直不阿，官场乱象一定会得到改善，作者对他们的褒扬称赞，实际是借他们树立一个为官的范式，警醒现实生活中的官员，期望看到弊绝风清的官场气象。
参考文献
[1]贾远翔.《鸳鸯针》研究[D].首都师范大学，2012.
[2]李姝.《鸳鸯针》研究[D].宁夏大学，2013.
[3]秦良.论《鸳鸯针》的思想倾向[J].江西教育学院学报（社会科学），2003（01）：95-99.
[4]董建.新见明清古典短篇小说《鸳鸯针》作者吴拱宸资料及相关问题考证[J].黄山学院学报，2015，17（04）：66-68.
[5]明·华阳散人.鸳鸯针[M].沈阳：春风文艺出版社，1985.
[6]胡海义.古代小说与科举[M].广州：暨南大学出版社，2017.
注 释
①华阳散人.鸳鸯针[M].沈阳：春风文艺出版社，1985：7.
②华阳散人.鸳鸯针[M].沈阳：春风文艺出版社，1985：144.
③华阳散人.鸳鸯针[M].沈阳：春风文艺出版社，1985：10.
（作者单位：辽宁师范大学文学院）