论文部分内容阅读
中图分类号：G812 文献标识：A 文章编号：1009-9328（2015）06-000-01
摘 要 近年来，在如田径、篮球、足球等社会舆论关注度、市场程度化和普及化高的项目中，“归化球员”的出现是比较常见的。又如乒乓球、羽毛球等一些发展地域不平衡的项目中也有“归化球员”的现象发生。在经济、政治全球化的21世纪，“归化球员”的产生不足为奇，而且在今后的一段时间里势必还将会有更多“归化球员”的事例出现。那么，这些“归化球员”对该国的运动项目水平的提高到底是起到了促进作用还是消极作用令人深思。
关键词 归化球员 引进 利弊
一、“归化球员”的概念
在《汉语词典》中，“归化”一词的含义为：1.归顺，归附。2.同化。3.旧谓甲国人入乙国籍。“归化球员”的实质，是一名运动员通过获取他国国籍，取得合法的参赛资格，从而代表他国参加国际赛事的一种现象。通过对相关资料与史料的考证，“归化球員”的产生原因主要基于如下五种：第一，出于对个人运动事业价值体现的追求。第二，出于个人或家庭的生活需求。第三，出于个人对政治或经济利益的追求。第四，某一国家或地区处于对该国家或地区政治利益或某项运动发展进步的需求。第五，各方面的综合需求。
二、“归化球员”的积极作用
（一）提高项目的成绩
对一些集体项目，一两名有实力运动员的加入往往能在一次比赛中取得优异的成绩。一些国家在短期内为拿到名次，不惜高薪招揽几名归化球员。亚洲篮坛这种现象尤为突出。2011年天津男篮亚锦赛中，约旦队中有五名核心球员是来自美国的“外援”，他们也凭借这五名球员最后杀入绝杀，拿到了亚军的历史最佳战绩。2013年男篮亚锦赛中，中华台北归化了一名来自美国的内线球员戴维斯，正是这名球员的优异发挥，在四分之一决赛中爆冷击败中国男篮。正是这些归化球员的绝对能力改变了亚洲男篮的格局。中国男篮在亚洲霸主的地位岌岌可危。
（二）实现运动员个体价值
由于地域、政治、经济、文化、科技、人种等因素发展的程度不均衡，某些运动员的运动价值在其原籍国家当中可能很难以体现或得到极致的发挥，而各国的参赛指标确是有一定限制的，特别是在一些集体运动里更显突出。在刚刚结束的2014年男篮世界杯中，曾效力于NBA多支球队的美国运动员安德雷布拉切代表菲律宾出战，表现优异。菲律宾男篮在他的带领下也让世界篮坛对这支东南亚劲旅刮目相看。这也让菲律宾这个篮球小国掀起了一阵篮球热。在人才济济的美国男篮布拉切若想入选绝非易事，参加世界性的比赛更可谓天方夜谭。但是加入菲律宾国籍给了布拉切展示自己的舞台，让他在世界杯上大放异彩。由于在世界杯上的出色表现，布拉切与CBA新疆队签下了一份高薪水合同。另一方面，人才的竞争会加速运动员的代谢和更替。一旦运动员由于状态下滑或是遭遇伤病，则会被人才体系的后备队员所替代；继续留在这种环境当中想要再取得登场比赛的机会是十分艰难，甚至渺茫的。而移民归化的方式，为上述类型的运动员提供了实现自身运动价值的机会。2008年北京奥运会，北京奥运会体操女子个人全能决赛中，出现了一张并不年轻的面容，她就是已经33岁的德国老将奥克萨娜·亚历山德罗芙娜·许索维蒂纳。为了给患白血病的儿子治病，她曾以26岁高龄复出参赛。此次是她第5次参加奥运会比赛，并获得女子个人全能第9名。1992年代表独联体参加了巴塞罗那奥运会，获得女团冠军。1996年代表乌兹别克斯坦参加了亚特兰大奥运会。这名老将代表过三个国家参加奥运会也成为了一段佳话。这种归化方式让她仍然有机会参加最高水平的比赛。
（三）促进该项目普及程度
众所周知，中国乒乓球项目在世界上一枝独秀，很多时候中国乒乓球运动员包揽一项国际赛事的所有冠军，甚至前三名，而其他国家的运动则只能去夺取中国运动员之后的名次，从长远来看这对于运动项目的发展与普及是很不利的。适当的人才流动，无疑会刺激其他国家参与该项目的积极性。上世纪90年代，吴佳多、施捷、韩莹等一批中国国籍运动员加入德国国籍，带动了德国乒乓球运动的发展，提高了德国乒乓球运动的整体水平，培养出了波尔、奥卡洛夫等一批世界名将。现如今，乒乓球在德国已经成为仅次于足球的第二大运动，打乒乓球的人数按人口比例和中国也是不分上下。
三、“归化球员”的消极作用
（一）“归化球员”不符合奥林匹克精神
归化球员不符合奥林匹克精神中提倡的公平竞争。他们对加入国家没有强烈的责任感，这些归化球员的归属感不强并且和其他的球员互相之间是两种文化，短时间将他们组合起来反而会起到反面效果，这种做法伤害自己本国的球员。
（二）打破竞技人才培养体系平衡
体育人才的培养是沿着群众普及化到高、精、尖的培养模式来进行的，除去运动员本身需具有极高的运动天赋之外，还需要国家为此投入极大的人力、物力和财力来支撑其发展，代价可谓不菲。但随着国际国籍政策的开放与简化，各种利益的诱惑，造成运动人才的流失，这对运动员的原籍国家来说，的确是有失公允的，同时在经济和情感因素上也都蒙受了很大的损失。
四、结论
我们应该辩证地看待“归化球员”。只要是符合法律规定与道德规范就应当去接受发展，而缺失法律或道德支撑的则应主动摒弃。选择性的去归化球员，针对项目不同，选择不同类型的“归化球员”。同时，也要分析、鉴别，吸收精华，剔除糟粕。
摘 要 近年来，在如田径、篮球、足球等社会舆论关注度、市场程度化和普及化高的项目中，“归化球员”的出现是比较常见的。又如乒乓球、羽毛球等一些发展地域不平衡的项目中也有“归化球员”的现象发生。在经济、政治全球化的21世纪，“归化球员”的产生不足为奇，而且在今后的一段时间里势必还将会有更多“归化球员”的事例出现。那么，这些“归化球员”对该国的运动项目水平的提高到底是起到了促进作用还是消极作用令人深思。
关键词 归化球员 引进 利弊
一、“归化球员”的概念
在《汉语词典》中，“归化”一词的含义为：1.归顺，归附。2.同化。3.旧谓甲国人入乙国籍。“归化球员”的实质，是一名运动员通过获取他国国籍，取得合法的参赛资格，从而代表他国参加国际赛事的一种现象。通过对相关资料与史料的考证，“归化球員”的产生原因主要基于如下五种：第一，出于对个人运动事业价值体现的追求。第二，出于个人或家庭的生活需求。第三，出于个人对政治或经济利益的追求。第四，某一国家或地区处于对该国家或地区政治利益或某项运动发展进步的需求。第五，各方面的综合需求。
二、“归化球员”的积极作用
（一）提高项目的成绩
对一些集体项目，一两名有实力运动员的加入往往能在一次比赛中取得优异的成绩。一些国家在短期内为拿到名次，不惜高薪招揽几名归化球员。亚洲篮坛这种现象尤为突出。2011年天津男篮亚锦赛中，约旦队中有五名核心球员是来自美国的“外援”，他们也凭借这五名球员最后杀入绝杀，拿到了亚军的历史最佳战绩。2013年男篮亚锦赛中，中华台北归化了一名来自美国的内线球员戴维斯，正是这名球员的优异发挥，在四分之一决赛中爆冷击败中国男篮。正是这些归化球员的绝对能力改变了亚洲男篮的格局。中国男篮在亚洲霸主的地位岌岌可危。
（二）实现运动员个体价值
由于地域、政治、经济、文化、科技、人种等因素发展的程度不均衡，某些运动员的运动价值在其原籍国家当中可能很难以体现或得到极致的发挥，而各国的参赛指标确是有一定限制的，特别是在一些集体运动里更显突出。在刚刚结束的2014年男篮世界杯中，曾效力于NBA多支球队的美国运动员安德雷布拉切代表菲律宾出战，表现优异。菲律宾男篮在他的带领下也让世界篮坛对这支东南亚劲旅刮目相看。这也让菲律宾这个篮球小国掀起了一阵篮球热。在人才济济的美国男篮布拉切若想入选绝非易事，参加世界性的比赛更可谓天方夜谭。但是加入菲律宾国籍给了布拉切展示自己的舞台，让他在世界杯上大放异彩。由于在世界杯上的出色表现，布拉切与CBA新疆队签下了一份高薪水合同。另一方面，人才的竞争会加速运动员的代谢和更替。一旦运动员由于状态下滑或是遭遇伤病，则会被人才体系的后备队员所替代；继续留在这种环境当中想要再取得登场比赛的机会是十分艰难，甚至渺茫的。而移民归化的方式，为上述类型的运动员提供了实现自身运动价值的机会。2008年北京奥运会，北京奥运会体操女子个人全能决赛中，出现了一张并不年轻的面容，她就是已经33岁的德国老将奥克萨娜·亚历山德罗芙娜·许索维蒂纳。为了给患白血病的儿子治病，她曾以26岁高龄复出参赛。此次是她第5次参加奥运会比赛，并获得女子个人全能第9名。1992年代表独联体参加了巴塞罗那奥运会，获得女团冠军。1996年代表乌兹别克斯坦参加了亚特兰大奥运会。这名老将代表过三个国家参加奥运会也成为了一段佳话。这种归化方式让她仍然有机会参加最高水平的比赛。
（三）促进该项目普及程度
众所周知，中国乒乓球项目在世界上一枝独秀，很多时候中国乒乓球运动员包揽一项国际赛事的所有冠军，甚至前三名，而其他国家的运动则只能去夺取中国运动员之后的名次，从长远来看这对于运动项目的发展与普及是很不利的。适当的人才流动，无疑会刺激其他国家参与该项目的积极性。上世纪90年代，吴佳多、施捷、韩莹等一批中国国籍运动员加入德国国籍，带动了德国乒乓球运动的发展，提高了德国乒乓球运动的整体水平，培养出了波尔、奥卡洛夫等一批世界名将。现如今，乒乓球在德国已经成为仅次于足球的第二大运动，打乒乓球的人数按人口比例和中国也是不分上下。
三、“归化球员”的消极作用
（一）“归化球员”不符合奥林匹克精神
归化球员不符合奥林匹克精神中提倡的公平竞争。他们对加入国家没有强烈的责任感，这些归化球员的归属感不强并且和其他的球员互相之间是两种文化，短时间将他们组合起来反而会起到反面效果，这种做法伤害自己本国的球员。
（二）打破竞技人才培养体系平衡
体育人才的培养是沿着群众普及化到高、精、尖的培养模式来进行的，除去运动员本身需具有极高的运动天赋之外，还需要国家为此投入极大的人力、物力和财力来支撑其发展，代价可谓不菲。但随着国际国籍政策的开放与简化，各种利益的诱惑，造成运动人才的流失，这对运动员的原籍国家来说，的确是有失公允的，同时在经济和情感因素上也都蒙受了很大的损失。
四、结论
我们应该辩证地看待“归化球员”。只要是符合法律规定与道德规范就应当去接受发展，而缺失法律或道德支撑的则应主动摒弃。选择性的去归化球员，针对项目不同，选择不同类型的“归化球员”。同时，也要分析、鉴别，吸收精华，剔除糟粕。