论文部分内容阅读
偶然防卫不是正当防卫，造成符合构成要件之结果时成立犯罪既遂；主张偶然防卫无罪的结果无价值论者认为应该坚持“防卫意思不要说”，采取事后判断的标准，此时偶然防卫不可能具有违法性，因而是无罪的；但是“无罪论”无法解决紧急救助型偶然防卫中“多层偶然防卫”的问题，其解释工具“法益衡量”也无法回应防御型偶然防卫问题，对过失偶然防卫中的“过失之过失”问题更是避而不谈。从刑法教义学的解释原理和对四要件犯罪体系合理性的论证来看，偶然防卫应当成立犯罪。