书店里的“莫言专柜”还在，狂热的购买者却日渐稀少。柜台前的海报上，“诺奖”二字远比“莫言”更加鲜红、扎眼。
　　这一场景似乎就是一个隐喻：我们这个社会关注和聚焦的，是一个人所获得的“荣誉”，而非那个“人”本身。
　　在一个竞争激烈、利益主宰一切的社会中，“第一代表着成功，第二意味着失败”早已根植于人们的潜意识中。从这个意义上说，“第一”几乎成了一种精神鸦片，让许多人深陷其中，欲罢不能。
　　诚然，“第一”是超群的別名，但这“第一”或最高荣誉就如同行车时的最高时速，水到渠成时或可达成，而以此为目的一味添油加速，却有可能导致车毁人亡。
　　记得几年前，韩国爆出了生物科学家黄禹锡的造假丑闻。黄禹锡的研究进展就像一列提速的高铁——国家配给他精英科学家团队及巨额资金，许多热情高涨的韩国人自愿捐献干细胞供其研究。这一丑闻应该说绝不是黄禹锡一个人一时的愚昧，而是全社会对“诺奖”的迫切期待，所引发的急功近利之心凝成的合力对黄禹锡的一次“谋杀”。
　　好在，事发不久首尔大学即公开道歉，韩国人亦将这一天定为“国耻日”。其实，这不止是韩国的国耻，更值得一个时代深思。
　　在每一场角逐和输赢的背后，都是人性的比拼和展露——当我们只用某某奖项、某某荣誉去填充一个人的人生简历，估算一个人的人生价值和社会贡献的时候，就暴露出我们完全扭曲了的人生观和价值观。在这方面，许多媒体都以名次、荣誉为考量人生最沉重的那枚砝码而误导着公众的价值观，使得公众愈加关注名誉，忽略浮名之下的“人”的本身。
　　有位评论家说过：“不得‘诺奖’并不代表中国当代文学一无所成，莫言获奖也不说明我们实现了质的飞跃，实现了对文学的关注。”诚哉斯言！
　　我们应当去热爱那些极尽努力却名落孙山的人，去关注那些荣耀光环下的无奈与辛酸或失败阴影里的挣扎与闪光，去关注那些被成串的毁誉所淹没了的“人”。也许，这能让我们这个社会多一点人情和暖意，少几分压力和算计。
　　（指导教师 王淦生
　　编 辑 文 墨）