随着环境噪声污染产生的变化,上世纪90年代的噪声标准早已不适应现在日益复杂的噪声监测,针对这一情况,环保部门及时制定了2008版新标准,解决了许多监测中遇到的问题。2008版新标准中将《工业企业厂界噪声测量方法》及《工业企业厂界噪声标准》合并为《工业企业厂界环境噪声排放标准》,并引入了厂界、倍频带声压级等定义,使厂界噪声监测依据性更强。但是在处理两次厂界噪声信访工作中发现,有厂界和无厂界按标准中规定,有造成执行标准不一致的情况。本文通过新巴黎大酒店与禧温泉两个现场监测实例对比,可以看出,两个案例同样是冷却塔噪声扰民,而且距离居民距离基本相同,新巴黎酒店因为有一道厂界围墙,禧温泉没有厂界围墙,造成两个案例布点及监测方案的不同,新巴黎酒店案例只能位于敏感点居民窗外1m处进行监测,而无法进入室内监测,执行降低10dB的严格标准,这样造成居民窗外窗内仅仅相隔2m的距离,执行标准却相差10dB。从噪声监测着重保护敏感点的宗旨出发,建议标准制定部门对敏感点监测点位设置问题予以考虑。