“他和李经纬、阮钜源、黎庆元等都是因为不懂法，再加上当时的一些公司风气不太好，他们也就不把用公司的钱买保险的事当成一回事。如果他们当时懂得法律，我认为他们不至于走到今天这样一步。”佛山市检察院侦查二科副科长、检察员何凯翔口中的“他”是指杨仕明，在侦查阶段，杨仕明给何凯翔留下了极深的印象，“大概是当惯了领导”，杨仕明身上常会“无意识地流露出一种养尊处优的感觉”。 就健力宝一案，该案的公诉人、现广东省佛山市检察院侦监科副科长、检察员徐磊和助理检察员王瑜接受了《方圆》杂志的独家专访。
　　《方圆》：能详细描述一下提审的细节吗？
　　王瑜：阮钜源给我的印象最为深刻，他的年纪比较大，在没见到他时，因他之前在健力宝身居要职，我想当然地认为他应该是一个矍铄、睿智、健谈的人。我记得当时审讯他是在晚上六点多，我们想第一时间突破他的口供。本来以为会遇到很强劲的对手，为此在讯问前陈雷科长带领我们公诉小组做了很充足的准备工作，包括讯问技巧、讯问程序、讯问策略、讯问问题等，我们都是经过很长时间以及多次讨论的。提审前我有一种如临大敌、要打一场大战的兴奋与紧张交织的感觉，但当对手真正出现在我眼前时，我感到很震惊，因为他比我想象中要衰老和虚弱很多。其实他和黎庆元对基本的犯罪事实都是承认的，但均不承认用公款为自己购买保险是贪污。
　　《方圆》：杨仕明这个人给您什么样的感觉?
　　王瑜：我感觉他是比较难对付的人，他对法律、相关财务制度都很清楚，所以他很善于钻空子，思维也很敏捷，能言善辩。在我提审他的过程中，他会经常把一些发生过的事情说成没有发生过，如果检方事先未掌握相关证据，就很容易被他蒙蔽过去。他的态度不是很配合，其他几个人都相对比较配合。
　　《方圆》：办理李经纬案时，您最深的感触是什么？
　　徐磊：李经纬案件是在全国有重大影响的案件，从立案侦查到最终判决经历了比较长的时间，由于当时健力宝集团制度混乱，案件认定争议较多，办理起来困难很大。而健力宝集团作为佛山、甚至广东的骄傲从辉煌走向危机，两代领导相继落马，非常遗憾。
　　《方圆》：审讯时情形是怎样的？有无让您感觉印象深刻的细节？
　　徐磊：由于李经纬未被羁押，审讯是在他的家中进行的，70岁的老人坐在轮椅上接受讯问感觉很悲凉，而李经纬本人比较讨厌“贪污”这个字眼，他承认事实，但认为自己的行为不属于犯罪。
　　《方圆》：开庭时的情况如何？几名被告人的表现怎样？
　　徐磊：由于庭前做了充分的准备，庭审中虽然有全国著名的律师进行辩护，但一切都在我们公诉人的预料中，总体上庭审是很顺利的。几名被告人都辩解自己的行为不属于犯罪，并且在最后陈述的时候都强调了作为健力宝的元老，为三水经济作出的贡献。而李经纬在我们起诉后就一直住院，直到近期才在医院开庭接受审判，讲的还是之前的话，但身体更差了。
　　《方圆》：您对李经纬看法怎样？
　　徐磊：在普通人眼里，李经纬绝对是传奇，一手打造了中国饮料的神话，对当地经济的贡献是十分巨大的。而通过办案发现，李经纬等人并不熟悉法律，认为凡事集体决定就可以了，对法律的无知和对规则的漠视是他晚节不保的最重要原因。
　　《方圆》：办理此案时，您和同事都遇到哪些问题和挑战？
　　徐磊：由于时隔时间较长，整个案件办理的过程中并没有太多来自舆论和外界的干扰，案件的问题和挑战主要来自案件本身。这个案子发生在转制期间，应当是非常有代表性的贪污案，基本上集中了贪污案件应有的疑难点，我们起诉之前也是经过了反复的研究才确定了指控的思路，最终不但法院的判决认定了我们的指控，社会舆论也对结果表示信服。
　　《方圆》：具体有哪些疑难点？
　　徐磊：国企转制是职务犯罪案件的高发区，很多案件都因转制期间利益分配不均衡，最终矛盾激化而引发。罪名主要集中在贪污、挪用公款、私分国有资产等。
　　《方圆》：在您看来，国企转制中有哪些问题，为什么会出现这些问题？
　　徐磊：国企转制基本上都是在上世纪90年代末，当时的制度还不是很完善，各个国企基本上都掌握了大部分的资源，效率较低，由于缺乏监管，国企的领导们有很大的权力，掌握地方经济，完全凌驾于规则之上，小金库的存在也非常普遍，很多资金、物资没有通过正规的途经运转，也就很容易成为犯罪的对象。
　　《方圆》：如何避免？
　　徐磊：很多像李经纬这样的传奇陨落，除了自身约束不强外，有很大程度是制度上的原因。我们现在的预防职务犯罪的方式只是对干部加强教育，这样解决不了问题，希望财产公示、银行实名制等制度尽快完善，这样才能从根本上防止腐败的发生。