【摘 要】
：
为了从解剖学角度分析四种沙参属植物抗旱能力的差异，基于石蜡切片法，对锡林郭勒盟草原四种草本植物皱叶沙参、狭叶沙参、轮叶沙参、长柱沙参的根、茎、叶解剖结构进行了观察分析。结果表明：（1）四种植物的根茎结构相似，均形成了次生结构，表皮和皮层脱落，次生结构主要由周皮和次生维管组织构成；茎的木质化程度均较高，并且都形成了一些次生结构，是由表皮、皮层和维管柱组成。（2）四种植物均具有抗旱结构，但其适应干旱环
【基金项目】
：
内蒙古自治区自然科学基金-博士基金项目（2021BS03037; 2022MS03056）资助；
论文部分内容阅读
为了从解剖学角度分析四种沙参属植物抗旱能力的差异，基于石蜡切片法，对锡林郭勒盟草原四种草本植物皱叶沙参、狭叶沙参、轮叶沙参、长柱沙参的根、茎、叶解剖结构进行了观察分析。结果表明：（1）四种植物的根茎结构相似，均形成了次生结构，表皮和皮层脱落，次生结构主要由周皮和次生维管组织构成；茎的木质化程度均较高，并且都形成了一些次生结构，是由表皮、皮层和维管柱组成。（2）四种植物均具有抗旱结构，但其适应干旱环境的策略不同，其中狭叶沙参主要通过叶片特有的形态结构避旱，轮叶沙参主要通过根茎中发达的储水组织响应干旱逆境，长柱沙参和皱叶沙参几乎全身被毛减缓强光辐射和高温干旱。（3）四种植物的抗旱性大小为狭叶沙参＞轮叶沙参＞皱叶沙参＞长柱沙参。
其他文献
研究目的:儿童早期情绪能力的发展是个体长期学习、个人成功、心理健康的基础,对学业和终生成功至关重要。幼儿期情绪能力会对幼儿成年后的心理健康发展和人格完善起到至关重要的影响,情绪能力也应成为幼儿学校体育的重要内容。通过对5-6岁幼儿进行10周的情境化球类游戏课程,运用CEAS-P儿童情绪调节量表中的测试指标,将实验组和对照组幼儿在实验前后的情绪能力进行对比,研究球类游戏对5-6岁幼儿情绪能力发展的影
工程造价专业学生就业后多数都从事建筑行业，分布建设单位、设计院、施工单位等各个领域，对工程项目的管理与投资控制起到了至关重要的作用。文章基于工程教育专业认证，结合社会对工程造价专业人才的需求情况，以工程实践教育为内涵，深入工程造价专业学生创新能力培养的教学方法改革，发挥校企共同体协同育人合力，以培养创新能力为核心，构建“理实“”赛训“”校企”三种融合模式，增强学生的创新意识，提高创新思维，强化创新
针对某废纸造纸企业废水水质特性，选取高效稳定的IC厌氧处理工艺、沼气脱硫净化系统、沼气发电机组、余热利用系统等以满足项目运行要求。项目运行后每年预计可减少CODCr排放7938 t、BOD5排放2124 t和SS排放5700 t；能够解决沼气直排的臭气污染问题，大幅减少H2S的排放，改善厂区周围环境，改善附近居民生活的环境质量；减少剩余污泥对环境的污染和污泥处理费用；年可减少温室气体排放约2.4万
＜正＞“痹症”是一种常见的疾病。临床检查,初期阶段,多在某个或几个关节,出现肿胀痛疼,并伴以轻重不同发热恶寒的表证,再从中期的反复发作,以及后期的关节变形强直,或者内舍于合。这些特有的临床
猪蹄营养丰富,含胶原蛋白较多,经常食用,对维持组织细胞正常活动,加速新陈代谢,延缓衰老有一定效果,自古以来是人们喜爱的食品.本研究采用新配方、新工艺,通过卤煮、酱制、真空包装、高温高压杀菌等工序,增加了产品的风味,改善了产品的色泽,能够较长时间保存,有利扩大销售半径,具有一定的市场前景.
＜正＞南宋是中国历史上封建经济发达、古代科技发展、对外贸易繁荣、对外开放程度较高的一个时期，杭州城从“东南名郡”发展成“全国最大的城市”。焚香、点茶、挂画、插花为南宋文人雅致生活的“四艺”。此“四艺”者，将日常生活提升至艺术境界，杭州也逐渐形成了风雅洒脱的生活方式和深邃隽永的生活美学。这些对后世产生了深远的影响，也融进了杭州市民的生活。
＜正＞ 日常生活中,常遇到猪蹄毛难以去除的问题。现设计一种能够解决此问题的装置,由手柄1、喷管2、圆环3、底座4、夹子5、钢丝6、侧板7、喷嘴盘8等组成。操作时,打开夹子5（以A为轴）,将蹄装入转网,夹好夹子,点燃燃气盘,喷管喷火,
＜正＞ 例1 李××,男,49岁,工人。1974年4月4日初诊。患者患髋、膝关节疼痛已半年,遇天阴加重。某医院诊断为风湿病。察其面色青暗,神疲倦怠,呼吸气短,时自汗出,两下肢关节疼痛,屈伸不利,行走艰难。舌质淡,脉沉细无力。症属风寒之邪侵入经络,使营卫流通受阻;治宜补血温经,祛风活络。方用: 党参18克茯苓10克炙草6克当归熟
目的 探讨翻转课堂在ICU护士对有创呼吸机培训中的带教的应用研究。方法 选择2017年在我院ICU规培护士40人，按随机数字表法分为观察组（n=20）和对照组（n=20）。对照组采用传统的教学模式，观察组采用翻转课堂教学模式。培训期结束后比较2组规培护士在理论、操作、学习能力达标率等成绩项目上的考核差异。结果 观察组和对照组理论考核成绩分别为（91.55±6.52）分和（89.52±8.31）分，