论文部分内容阅读
摘要：在社会科学技术进步与经济发展的同时，各地方更多的高层建筑也随之拔地而起，这样，在高楼层的建筑体中就会潜在着一些安全隐患，而高楼层建筑的复杂构架也会对消防产生一定的阻碍。本文就重点说明了火灾自动报警器所普遍存在的一个问题，并且对其联动控制的可靠性与安全性提出了一系列的有效对策。
关键词：火灾；自动报警系统；联动控制；对策
从目前一些消防工程的设计与相关产品生产的样本设计图来看，火灾过程中自动报警器与探测器之间存在着一种“混接”现象，即二者同属于一支信号的总线上，并且都是采用的水平布线的方式。个人认为，这种“混接”现象是与国家的先行规范相违背的，同时在安全性能、检修施工、合理布局等方面都存在着这样或那样的问题。所以我认为，着二者应该分开布线，并且在高楼层建筑中应该采用竖直的布线方式，而非水平的布线方式。
一、“混接”布线所存在的问题
1.缺少可行性的依据
在国家对消防联动设备做出的技术要求的规范中，它仅仅是在联动控制这一方面给出了具体数量上的规定，但是并没有涉及到火灾探测器这一方面，其设计模块究竟需要多少才合理还并没有明确的规范，因此，对数量这一层面的思考，大多设计方还是并没有很好地去掌握。
2.与国家现行的规范是相违背的
从国家现行对火灾联动系统的设计规定来看，他对火灾的联动控制与报警信号之间的布线的规格是两种不同的要求，在这样的情况下，施工方的设计应该严格按照国家的规范来执行。所以，就目前而言，“混接”现象是非常不合理的，应该分开来布线传输。
二、水平的布线格局所存在的问题
1.存在着严重的安全隐患
在这种水平的布线格局中，将火灾联动控制系统与火灾探测系统混搭在一起，从客观上看，它是把相对成立的两个物件混同于一般了。这样做的后果是，大大降低了消防控制的重要性的等级系数。因此，这样的水平混搭在实际操作中显然是不恰当的。
换一个角度来思考，这种水平布线的线路上，它的每一个设备都有可能成为潜在的故障点。在各种工程设计布局的过程中，考虑到可能出现的问题，其火灾探测器的布局，在数量和广度上是非常密集的，这样的话，它出现故障的几率也会随之增加，并且大部分的火灾探测器都是布局在容易被火灾烧毁的顶部，而联动控制系统则与之相反。由此可见，“混接”所造成的影响就是，把大多潜在的故障都集中到了消防的重点位置，即消防的联动控制系统这一线路上。假如某个探测器出现故障，就会导致整个消防系统瘫痪。
2.大大提高了运营成本
正如前面所介绍，国家现有的规范对火灾报警系统和消防控制线的布局的要求是不一样的。从报警器这条线路来看，使用硬质的塑料管即可，但是，如果是“混接”的话，就大大提高了报警器线路布局的标准，来迎合控制系统线路布局的需要。由此可见，这种做法是非常不经济的。
3.增加了施工方的难度，影响工程进度
这种“混接”的布局，对技术的相求很高，施工难度也相应增加了，所以，施工进度也不可避免就慢了下来。比如，在建筑吊顶上安装消防探测器的时候，原本就可以使用轻便，易弯曲的塑料管，但是如果进行“混接”的话，不仅必须采用金属管，而且还要添加防火漆，这样就无形地增加了工程的实施难度。此外，实施“混接”之后，大多消防的报警线路基本上都是依照控制线的线路来布局，这样也自然而然地增加了工程量。这样下去，施工的进度不可避免地慢了下来。
四、提高火灾自动报警系统联动控制可靠性的策略
1.把“混接”布线改为分别布线
上述文章也谈到了“混接”布线的一些问题与缺陷，针对这种情况，我认为应该采用分别布线进行传输的方式。什么叫做“分别布线”呢？就是把火灾消防报警系统与消防联动控制系统进行区分开来，对它们实施分别布线。分别按照各自的技术要求来布线传输，这样，相对上述的问题而言，无疑能够在安全、经济和施工等各方面取得更好的效果。
对于较大的工程设施来说，比较适合的就是从开端就进行分别布线传输。而对于较小的工程设施来说，也可以在连接消防探测器之前就将二者分开来，这就要求具体情况具体分析。
2.将消防联动控制系统中的水平布线改为竖直布线
个人认为，从不同种类的消防设备或者器件，在高楼层建筑中大都处于相同的竖向位置的这一分布特点来看，采用竖直的布线传输方式是可行的，也是值得肯定的。据了解，只要是按照竖直的布线方式去布线传输，截至目前为止，都还没有出现过异常情况。
总结以往的实践经验，优化后的竖直布线方式有以下特点：第一，在防烟和排烟两个层面会有两个增加，可以手动，可以连锁开启；第二，采用连锁的点亮应急照明的方式，及时电源突然关闭，它也可以及时点亮，大大提高了投资生产的效益。第三，做到独立的布线格局，减少了不必要的消耗，降低了生产成本，节约了资源，提高了利用效率。
五、结语
综上所述，我们可以看出，针对现在的消防探测器并不防火的这一特性，“混接”的这一布线格局，还不能满足国家规范对控制线布局的要求，它并没有明确的可行性依据。
同时，“混接”这种水平布线传输的方式，它的安全性能不高，存在着较大的安全隐患。而且这种做法也大大提高了运营成本，对实施的难度也增加了，拖长了工期，给施工造成了不便，是非常不经济的做法。所以说，这时是适合采用“分别”布线的形式，其效果会更好。
再则，在高楼层的建筑体中，水平布线的传输方式存在很多缺陷与问题，应该结合楼层的布局特点，采用竖直的布线传输方式。与水平布线相反，它可以在安全性能、施工成本、施工进程等方面取得跟好的效果。
参考文献：
[1] 刘颖敏.提高消防设备联动控制系统可靠性的八项措施[J].科技信息，2011（12）.
[2] 宋光珍，刘彬.消防用电设备的联动控制及供配电设计[J]电气应用，2008（23）.
[3] 程润钿.火灾自动探测报警系统设置研究[J].中华民居，2012（6）.
[4] 谢广辉.变电所火灾自动报警系统设计及可靠性分析[M]. 大连理工大学：机械工程，2006.
关键词：火灾；自动报警系统；联动控制；对策
从目前一些消防工程的设计与相关产品生产的样本设计图来看，火灾过程中自动报警器与探测器之间存在着一种“混接”现象，即二者同属于一支信号的总线上，并且都是采用的水平布线的方式。个人认为，这种“混接”现象是与国家的先行规范相违背的，同时在安全性能、检修施工、合理布局等方面都存在着这样或那样的问题。所以我认为，着二者应该分开布线，并且在高楼层建筑中应该采用竖直的布线方式，而非水平的布线方式。
一、“混接”布线所存在的问题
1.缺少可行性的依据
在国家对消防联动设备做出的技术要求的规范中，它仅仅是在联动控制这一方面给出了具体数量上的规定，但是并没有涉及到火灾探测器这一方面，其设计模块究竟需要多少才合理还并没有明确的规范，因此，对数量这一层面的思考，大多设计方还是并没有很好地去掌握。
2.与国家现行的规范是相违背的
从国家现行对火灾联动系统的设计规定来看，他对火灾的联动控制与报警信号之间的布线的规格是两种不同的要求，在这样的情况下，施工方的设计应该严格按照国家的规范来执行。所以，就目前而言，“混接”现象是非常不合理的，应该分开来布线传输。
二、水平的布线格局所存在的问题
1.存在着严重的安全隐患
在这种水平的布线格局中，将火灾联动控制系统与火灾探测系统混搭在一起，从客观上看，它是把相对成立的两个物件混同于一般了。这样做的后果是，大大降低了消防控制的重要性的等级系数。因此，这样的水平混搭在实际操作中显然是不恰当的。
换一个角度来思考，这种水平布线的线路上，它的每一个设备都有可能成为潜在的故障点。在各种工程设计布局的过程中，考虑到可能出现的问题，其火灾探测器的布局，在数量和广度上是非常密集的，这样的话，它出现故障的几率也会随之增加，并且大部分的火灾探测器都是布局在容易被火灾烧毁的顶部，而联动控制系统则与之相反。由此可见，“混接”所造成的影响就是，把大多潜在的故障都集中到了消防的重点位置，即消防的联动控制系统这一线路上。假如某个探测器出现故障，就会导致整个消防系统瘫痪。
2.大大提高了运营成本
正如前面所介绍，国家现有的规范对火灾报警系统和消防控制线的布局的要求是不一样的。从报警器这条线路来看，使用硬质的塑料管即可，但是，如果是“混接”的话，就大大提高了报警器线路布局的标准，来迎合控制系统线路布局的需要。由此可见，这种做法是非常不经济的。
3.增加了施工方的难度，影响工程进度
这种“混接”的布局，对技术的相求很高，施工难度也相应增加了，所以，施工进度也不可避免就慢了下来。比如，在建筑吊顶上安装消防探测器的时候，原本就可以使用轻便，易弯曲的塑料管，但是如果进行“混接”的话，不仅必须采用金属管，而且还要添加防火漆，这样就无形地增加了工程的实施难度。此外，实施“混接”之后，大多消防的报警线路基本上都是依照控制线的线路来布局，这样也自然而然地增加了工程量。这样下去，施工的进度不可避免地慢了下来。
四、提高火灾自动报警系统联动控制可靠性的策略
1.把“混接”布线改为分别布线
上述文章也谈到了“混接”布线的一些问题与缺陷，针对这种情况，我认为应该采用分别布线进行传输的方式。什么叫做“分别布线”呢？就是把火灾消防报警系统与消防联动控制系统进行区分开来，对它们实施分别布线。分别按照各自的技术要求来布线传输，这样，相对上述的问题而言，无疑能够在安全、经济和施工等各方面取得更好的效果。
对于较大的工程设施来说，比较适合的就是从开端就进行分别布线传输。而对于较小的工程设施来说，也可以在连接消防探测器之前就将二者分开来，这就要求具体情况具体分析。
2.将消防联动控制系统中的水平布线改为竖直布线
个人认为，从不同种类的消防设备或者器件，在高楼层建筑中大都处于相同的竖向位置的这一分布特点来看，采用竖直的布线传输方式是可行的，也是值得肯定的。据了解，只要是按照竖直的布线方式去布线传输，截至目前为止，都还没有出现过异常情况。
总结以往的实践经验，优化后的竖直布线方式有以下特点：第一，在防烟和排烟两个层面会有两个增加，可以手动，可以连锁开启；第二，采用连锁的点亮应急照明的方式，及时电源突然关闭，它也可以及时点亮，大大提高了投资生产的效益。第三，做到独立的布线格局，减少了不必要的消耗，降低了生产成本，节约了资源，提高了利用效率。
五、结语
综上所述，我们可以看出，针对现在的消防探测器并不防火的这一特性，“混接”的这一布线格局，还不能满足国家规范对控制线布局的要求，它并没有明确的可行性依据。
同时，“混接”这种水平布线传输的方式，它的安全性能不高，存在着较大的安全隐患。而且这种做法也大大提高了运营成本，对实施的难度也增加了，拖长了工期，给施工造成了不便，是非常不经济的做法。所以说，这时是适合采用“分别”布线的形式，其效果会更好。
再则，在高楼层的建筑体中，水平布线的传输方式存在很多缺陷与问题，应该结合楼层的布局特点，采用竖直的布线传输方式。与水平布线相反，它可以在安全性能、施工成本、施工进程等方面取得跟好的效果。
参考文献：
[1] 刘颖敏.提高消防设备联动控制系统可靠性的八项措施[J].科技信息，2011（12）.
[2] 宋光珍，刘彬.消防用电设备的联动控制及供配电设计[J]电气应用，2008（23）.
[3] 程润钿.火灾自动探测报警系统设置研究[J].中华民居，2012（6）.
[4] 谢广辉.变电所火灾自动报警系统设计及可靠性分析[M]. 大连理工大学：机械工程，2006.