李心合，管理学博士，教授，博士生导师。现任南京大学会计与财务研究院副院长，南京大学MPACC教育中心副主任，民建江苏省委副主委，江苏省政协常委，财政部内部控制专家咨询委员，中国财务学年会共同主席，中国会计学会财务管理专业委员会副主任委员，中国会计学会理事，江苏省总会计师协会副会长。
　　1978年10月至1981年7月在徐州财经学校学习。1981年9月至1983年7月在江西财经学院会计系学习。1986年9月至1988年7月在中南财经大学经济学系学习。1988年9月至1990年7月在中南财经大学经济学硕士研究生学习。2001年1月至2001年12月南京大学管理学博士研究生学习，获博士学位。1983年7月至1991年11月在徐州财经学校任教。1991年12月至2001年12月在苏州大学财经学院任教。2002年1月至今在南京大学商学院历任教授、会计与财务研究院任副院长、南京大学MPACC教育中心任副主任。
　　李心合教授主要研究方向是公司财务与内部控制，首创利益相关者财务论、制度财务学、阴态财务学、公司财务概念框架等概念，并进行深入的研究。发表学术论文140余篇，出版个人学术专著《企业财务控制实务前沿》、《制度财务学研究》、《利益相关者财务论—新制度主义与财务学的互动和发展》等10余部。
　　李心合教授认为，公司财务学还是按照基于工程学方法的数理财务学体系建构的，其理论和逻辑缺失导致了财务学理论的贫困化现象，惟一的出路是在数理财务学之外再开辟财务学研究的新路径和新领域。他提出了构建“制度财务学”。李心合教授认为，制度财务学有着与数理财务学完全不同的基本命题，制度财务学是基于公司财务行为主体的社会人假说、公司财务行为的社会嵌入性假说、公司财务行为的制度内生性假说和网络性公司财务行为假说等四个基本命题而构建的。制度财务学以公司财务行为的制度结构为研究对象，其研究内容至少涵盖五大板块，即制度视角的公司财务目标结构、内生于公司财务行为的制度结构、具体财务运作中的制度分析、财务网络结构与制度安排及财务伦理研究。在《制度财务学研究》专著中，李心合教授解析了公司财务行为与制度的关系，构造了制度财务学的研究范式与结构，确立了新的公司财务目标函数，构建了以资源为基础的公司财权配置理论，将制度嵌入财务价值链，优化了公司财务的制度安排，剖析了公司财务行为中的伦理因素，并对国内财务学研究进行了概要式的总结。
　　李心合教授认为，公司财务学领域需要借鉴其他学科的经验关注概念框架的研究。财务的性质和职能始终是公司财务概念框架的研究起点，国内外从来都没有真正意义的目标起点论。公司财务概念框架内含财务本质与职能、财务环境与假设、财务目标、财务要素、财务价值链和财务信息系统等一系列概念。在构造公司财务概念框架时，需要对确认、计量和报告三个概念在会计与财务之间作分裂性设计。主流的公司财务概念框架是针对阳态经济环境中公司财务行为按照新古典分析范式建构的，其适用性是有局限的。对公司财务概念框架的研究需要关注非主流的研究范式和阴态经济环境的特殊需求。李心合教授明确地将市场经济运行状态分为“阳”态和“阴”态两种类型。阴态经济下，资产负债表严重衰退与危机，资产价格下跌甚至暴跌，GDP急剧下降甚至负增长，公司财务结构恶化，资产<负债，利率政策极低甚至为零，物价环境通货紧缩资金需求急剧下降，总需求减少，经济政策主要实施宽松的财政政策和货币政策，货币供给主要靠政府维持。李心合教授认为传统经济理论，包括新古典主义学派、货币主义和凯恩斯学派等，都是以阳态经济作为其理论体系的基础，完全忽视了经济周期从阳态向阴态的转向，实际上也完全忽视了正常公司在面对资产负债表危机时将从利润最大化转向负债最小化模式的可能性。李心合教授指出，在阴态经济环境中，公司的行为目标从利润最大化转向负债最小化，以修补已经破损的资产负债表。投资就不能作为公司财务行为的中心内容展开，更重要的财务行为是：偿债，减低财务杠杆；调整投资计划，压缩投资规模；抛售资产，资产重组；精简机构，裁减人员，紧缩开支，控制现金流。与阳态财务学的投资中心论比较，阴态财务学是以筹资（偿债或去杠杆化）为中心，现金为王的观念在阴态经济中更具特殊意义。
　　南京大学张震/撰稿