目前，各种网络、电脑和信息安全公司存在于信息安全市场。这不由的让人想起，如今市场上数以千计的安全软件：有些好用，有些难用，有些甚至难以用语言来形容。如果ＩＴ产品和服务本身是安全的，那么如此之多的安全软件公司将何去何从？
　　ＩＴ安全产业的存在，最主要的原因便是ＩＴ产品和服务本身并不安全。如果电脑拥有与生俱来的反病毒能力，那么防病毒产品将变得一无是处；如果网络延迟和网络阻塞不能用于对电脑的攻击，谁也不会想到要买防火墙；如果没有缓冲溢出，也就没有人会花钱购买对应的具有保護能力的产品。换句话讲，如果ＩＴ产品本身就拥有很好的安全性，那么我们也就不用每年在安全产品上花去大把的钞票。
　　应该说，安全产品虽然弥补了ＩＴ产品的安全性缺失，但也会导致不安全ＩＴ产品的增长。而且只要ＩＴ安全产业是一个独立的产品，那么就有可能会有公司从编写病毒甚至制造混乱中获利，因为互联网越不安全，他们就会赢得越多的收益。
　　把安全融入到其他产品当中，而这些产品在市场中将有更强的竞争力，也能够有效地避免将来因安全性带来的问题。随着消费者每年购买安全产品的钱有一部分被用于ＩＴ产品的改进，消费者花在安全产品上的钱也将越来越少。
　　当然这只是一种设想，整个演变的过程可能会很长，但ＩＴ服务市场的确正将我们推向这个方向。随着ＩＴ变得越来越多样化，消费者将会将更多的金钱投入到对服务的购买当中，也就是说消费者对服务的需求将会远远超过产品本身。而和服务的技术水平和细节相比，服务的结果和质量要重要得多。不管是家用还是商用，他们对安全科技的细节越来越麻木，却对安全产品的可靠性越来越关注。人们会继续购买安全产品，但他们买的是结果而不是过程。
　　去年ＢＴ（Ｂｒｉｔｉｓｈ Ｔｅｌｅｃｏｍ，英国电信）收购了Ｃｏｕｎｔｅｒｐａｎｅ，网络安全服务更加融入ＩＴ基础结构。有些ＢＴ的用户一点都不想接触网络管理，他们只希望任何时候都能正常工作，他们希望网络就像任何其他工具那样，只要是使用起来得心应手就可以了。对于这些消费者，安全甚至都不是他们购买的对象，而只是ＩＴ服务交易的一小部分而已。这就是为什么ＩＢＭ收购了ＩＳＳ，只有这样，他们才能为消费者提供更完善的方案。
　　这便是整个ＩＴ产业的趋势，当它发展到某个高度，像欧洲信息安全大会和ＲＳＡ这样的展会将变得毫无意义。当然，安全产品不会就此消失，至少在我们的有生之年不会。还会有防火墙和防病毒软件，还会有公司不断推出更先进、更有效的安全产品。但事实上最终用户并不会关心这些，他们会被那些大公司的服务所吸引，因为ＢＴ或ＩＢＭ提供的产品将直接满足这些用户的需求。
　　其实整个ＩＴ安全产业就是一个意外，它是电脑产业遗留问题的一个映射。当ＩＴ逐渐渗入并变成人们生活中必不可少的一个环节，用户对它唯一的要求将变成只需要它能够正常工作，而怎样才能正常工作的细节并不重要。