论文部分内容阅读
努力了15年，中国足球又一次站到了世界杯亚洲区第二轮预选赛的赛场上。与以往的备战不同，这支国家队汇集了老中青三代人，甚至还有张玉宁这样的小字辈。他们在主教练高洪波的率领下团结一致，面对强敌韩国和伊朗，敢打敢拼的意志值得肯定，2战取得1分也完成了赛前计划。
三中卫的勇敢尝试
对阵韩国队和伊朗队，高洪波采用的都是战术素养要求最高的三中卫。早在江苏舜天执教时，他就曾演练这套战术，也因为球员执行力不足导致球队战绩下滑，最终交出教鞭。在国家队备战12强赛期间，高洪波重点演练了三中卫阵型，一些记者预感到高洪波的目的就是在前两场少输当赢。实际上真的如此吗？
对韩国，高洪波排出了532阵型，这是他在执教江苏舜天后期常使用的。这个阵型遭到很多球迷和媒体诟病。从比赛过程来看，中国队如果采取70分钟后的攻势战术，就会赢下韩国队，这种说法只是一厢情愿。虽然中国队只输了一个球，但远没有“虽败犹荣”那么简单。那场比赛，韩国队状态并不好，球员体能出现严重问题，这种情况下中国队还被对手先入3球，足见和对手的差距之大。如果开场就采取70分钟后的战术，中国队非但不可能压制对手，反倒会在最后搏命阶段因体能不足一泻千里。
高洪波的调整只是边后卫张琳芃换成了赵明剑，三中卫战术没有变。纵观全场比赛，三中卫战术虽然出现了一些致命伤，总体来讲还是制约了韩国队的发挥。12强赛前，一些分析人士指出，中国队靠4后卫是赢不了韩国的，除非赌一把532战术，但这套体系要求极高，对于三中卫的人选也要求很高。所以，这场比赛高洪波只是试水。
对伊朗，高洪波依旧排出三中卫，中国队一度占据场面优势，伊朗队则因为主将德贾加受伤，无法放开手脚。比分是0比0，但即使中国队压迫出去，也绝对“点到为止”，否则，便会和对韩国时一样。用最小的代价取得想要的分数，高洪波赢了。虽然只是1分，但这是从伊朗队身上拿到的，这就是成功。
两场与强敌的比赛，高洪波都采用了三中卫的战术，阵型和人员虽有微调，仍可看出他的战术思路和对未来的构想。三中卫战术是他在江苏舜天被迫交出教鞭的导火索，但高洪波不忘初心，在重返国家队的道路上依旧坚持曾经的信念和理想。这是一次勇敢的尝试，幸运的是他的赛前目标达到了。
锋线的痛苦抉择
两场比赛暴露出的最大短板是锋无力。谈及这个话题，先看看中国队的首发阵容：
第一轮
门将：曾诚 后卫：任航、李学鹏、郑智、冯潇霆、张琳芃 中场：黄博文、吴曦、于海前锋：武磊、孙可
第二轮
门将：曾诚 后卫：任航、李学鹏、冯潇霆、张琳芃、赵明剑 中场：黄博文、蒿俊闵、于海 前锋：武磊、张玉宁
中国队在锋线上对于武磊的依赖很大，两场比赛他分别搭档孙可和张玉宁，也反映了高洪波的不同心态。孙可是边前卫出身，并不是一名中锋。武磊更趋近于影子前锋的位置。对韩国队，高洪波排出的是一套“无锋”阵型，让两个“假中锋”去完成前锋的任务，虽然在反击中制造了机会，收效却甚微。尽管那场比赛中国队扳回2球，仅以一球惜败，但这功劳和锋线关系不大。三后卫玩透了，高洪波显然还需要在双中锋上下些功夫。
对伊朗，小将张玉宁首发登场，武磊顶到锋线。没有队友有力的支持，无论张玉宁还是武磊，获得的机会寥寥。如果说中国队的前锋在对韩国和伊朗这样的强敌时受到很大限制的话，那么接下来对阵叙利亚、乌兹别克斯坦、卡塔尔这三个对手，中国队的锋线必须要“亮剑”了。“武磊 孙可”还是“武磊 张玉宁”，关键人物都是武磊。如果不用武磊，无论郜林、于大宝还是张玉宁、孙可，谁能担起反击中的重任呢？高洪波将为此而费一番脑筋。
黄博文
中国队的风格转型
与韩国队和伊朗队的比赛，中国队展现的已经不再是以往的风格，摒弃了一度出现的高举高打，回归地面配合。这样的场景似曾相识。高洪波一期执教时，世界足坛正值西班牙足球地面配合的时代，不少国家纷纷效仿。高洪波也不例外，2010年东亚杯3比0击败韩国队的经典战役正是中国队当年的顶峰。在高洪波重返帅位后，中国队突围进军12强赛，媒体普遍认为抽到日本队将是中国队的上上签。但事与愿违，中国队与最不愿意碰到的对手韩国队分在一组，一方面因为韩国队确实强势，二来韩国队与中国队的球风相克。
日本足球和韩国足球的区别是对于“高位逼抢”的认识不同，无论是俱乐部还是国字号队伍，日本球员在与韩国球员对抗时，有意避开逼抢，采取传球撕开对手空当去寻求机会。中国球员虽然做不到高位逼抢，仍然比日本球员更能逼抢，甚至可以压迫对手。中超俱乐部对日比赛飘红，对韩一路走低，跟这样的风格不无关系。从12强前两轮比赛来看，中国球员更愿意利用传球和跑空位协同作战，而不是和韩国人或伊朗人硬碰硬。但是中国球员的个人技术比日本球员要差，战术执行力有一定欠缺，很多机会出来，人没跑到，或是人跑到了，球传丢了。
与韩国队和伊朗队的两场比赛，中国队向前传球的意识和次数比卡马乔和佩兰执教时期有显著提高，但临门一脚和关键时刻的失误葬送了很多机会。如果中国队分到了日本队一组，不敢正面逼抢的日本球员会被中国队寻到更多机会，中国队球员有可能通过不断紧逼而抢占中场，即使日本球员个人技术和团队作战能力再高，也不敢说一定就能击败同样风格的中国队。
2002年之后，韩国人保持了以往全场跑不死的作风，又追求细腻化和最小代价赢得比赛。中国队与韩国队的比赛虽然70分钟内连丢3球，但是并没有崩溃，反倒是短短几分钟连追2球，而韩国队的球员则体能下降，传球屡屡心不在焉，出现失误。这也让场边的韩国队主帅施蒂利克连冒冷汗，脱下外套紧张地关注着场上的局面。与伊朗队的比赛更是如此，中国队的跑动让擅长奔跑的对手最后没了脾气。
中国队两场比赛1平1负，进2球失3球，考虑到这是小组赛最强的两个对手，这个成绩单可以接受。分析中国队的得失，看到进步和努力，只要从心出发，没有什么不可能。
三中卫的勇敢尝试
对阵韩国队和伊朗队，高洪波采用的都是战术素养要求最高的三中卫。早在江苏舜天执教时，他就曾演练这套战术，也因为球员执行力不足导致球队战绩下滑，最终交出教鞭。在国家队备战12强赛期间，高洪波重点演练了三中卫阵型，一些记者预感到高洪波的目的就是在前两场少输当赢。实际上真的如此吗？
对韩国，高洪波排出了532阵型，这是他在执教江苏舜天后期常使用的。这个阵型遭到很多球迷和媒体诟病。从比赛过程来看，中国队如果采取70分钟后的攻势战术，就会赢下韩国队，这种说法只是一厢情愿。虽然中国队只输了一个球，但远没有“虽败犹荣”那么简单。那场比赛，韩国队状态并不好，球员体能出现严重问题，这种情况下中国队还被对手先入3球，足见和对手的差距之大。如果开场就采取70分钟后的战术，中国队非但不可能压制对手，反倒会在最后搏命阶段因体能不足一泻千里。
高洪波的调整只是边后卫张琳芃换成了赵明剑，三中卫战术没有变。纵观全场比赛，三中卫战术虽然出现了一些致命伤，总体来讲还是制约了韩国队的发挥。12强赛前，一些分析人士指出，中国队靠4后卫是赢不了韩国的，除非赌一把532战术，但这套体系要求极高，对于三中卫的人选也要求很高。所以，这场比赛高洪波只是试水。
对伊朗，高洪波依旧排出三中卫，中国队一度占据场面优势，伊朗队则因为主将德贾加受伤，无法放开手脚。比分是0比0，但即使中国队压迫出去，也绝对“点到为止”，否则，便会和对韩国时一样。用最小的代价取得想要的分数，高洪波赢了。虽然只是1分，但这是从伊朗队身上拿到的，这就是成功。
两场与强敌的比赛，高洪波都采用了三中卫的战术，阵型和人员虽有微调，仍可看出他的战术思路和对未来的构想。三中卫战术是他在江苏舜天被迫交出教鞭的导火索，但高洪波不忘初心，在重返国家队的道路上依旧坚持曾经的信念和理想。这是一次勇敢的尝试，幸运的是他的赛前目标达到了。
锋线的痛苦抉择
两场比赛暴露出的最大短板是锋无力。谈及这个话题，先看看中国队的首发阵容：
第一轮
门将：曾诚 后卫：任航、李学鹏、郑智、冯潇霆、张琳芃 中场：黄博文、吴曦、于海前锋：武磊、孙可
第二轮
门将：曾诚 后卫：任航、李学鹏、冯潇霆、张琳芃、赵明剑 中场：黄博文、蒿俊闵、于海 前锋：武磊、张玉宁
中国队在锋线上对于武磊的依赖很大，两场比赛他分别搭档孙可和张玉宁，也反映了高洪波的不同心态。孙可是边前卫出身，并不是一名中锋。武磊更趋近于影子前锋的位置。对韩国队，高洪波排出的是一套“无锋”阵型，让两个“假中锋”去完成前锋的任务，虽然在反击中制造了机会，收效却甚微。尽管那场比赛中国队扳回2球，仅以一球惜败，但这功劳和锋线关系不大。三后卫玩透了，高洪波显然还需要在双中锋上下些功夫。
对伊朗，小将张玉宁首发登场，武磊顶到锋线。没有队友有力的支持，无论张玉宁还是武磊，获得的机会寥寥。如果说中国队的前锋在对韩国和伊朗这样的强敌时受到很大限制的话，那么接下来对阵叙利亚、乌兹别克斯坦、卡塔尔这三个对手，中国队的锋线必须要“亮剑”了。“武磊 孙可”还是“武磊 张玉宁”，关键人物都是武磊。如果不用武磊，无论郜林、于大宝还是张玉宁、孙可，谁能担起反击中的重任呢？高洪波将为此而费一番脑筋。
中国队的风格转型
与韩国队和伊朗队的比赛，中国队展现的已经不再是以往的风格，摒弃了一度出现的高举高打，回归地面配合。这样的场景似曾相识。高洪波一期执教时，世界足坛正值西班牙足球地面配合的时代，不少国家纷纷效仿。高洪波也不例外，2010年东亚杯3比0击败韩国队的经典战役正是中国队当年的顶峰。在高洪波重返帅位后，中国队突围进军12强赛，媒体普遍认为抽到日本队将是中国队的上上签。但事与愿违，中国队与最不愿意碰到的对手韩国队分在一组，一方面因为韩国队确实强势，二来韩国队与中国队的球风相克。
日本足球和韩国足球的区别是对于“高位逼抢”的认识不同，无论是俱乐部还是国字号队伍，日本球员在与韩国球员对抗时，有意避开逼抢，采取传球撕开对手空当去寻求机会。中国球员虽然做不到高位逼抢，仍然比日本球员更能逼抢，甚至可以压迫对手。中超俱乐部对日比赛飘红，对韩一路走低，跟这样的风格不无关系。从12强前两轮比赛来看，中国球员更愿意利用传球和跑空位协同作战，而不是和韩国人或伊朗人硬碰硬。但是中国球员的个人技术比日本球员要差，战术执行力有一定欠缺，很多机会出来，人没跑到，或是人跑到了，球传丢了。
与韩国队和伊朗队的两场比赛，中国队向前传球的意识和次数比卡马乔和佩兰执教时期有显著提高，但临门一脚和关键时刻的失误葬送了很多机会。如果中国队分到了日本队一组，不敢正面逼抢的日本球员会被中国队寻到更多机会，中国队球员有可能通过不断紧逼而抢占中场，即使日本球员个人技术和团队作战能力再高，也不敢说一定就能击败同样风格的中国队。
2002年之后，韩国人保持了以往全场跑不死的作风，又追求细腻化和最小代价赢得比赛。中国队与韩国队的比赛虽然70分钟内连丢3球，但是并没有崩溃，反倒是短短几分钟连追2球，而韩国队的球员则体能下降，传球屡屡心不在焉，出现失误。这也让场边的韩国队主帅施蒂利克连冒冷汗，脱下外套紧张地关注着场上的局面。与伊朗队的比赛更是如此，中国队的跑动让擅长奔跑的对手最后没了脾气。
中国队两场比赛1平1负，进2球失3球，考虑到这是小组赛最强的两个对手，这个成绩单可以接受。分析中国队的得失，看到进步和努力，只要从心出发，没有什么不可能。