论文部分内容阅读
摘 要：对于社区的研究既是社会学的一个重要方向，也是文学研究的一个重要范畴。文章着眼于欧茨的作品《他们》中社区的“异化”视角，探究其理性化的隐喻，社区内在文化趋向异化使得个人的挣扎变得无望，最后只能走向暴力的救赎，从而注定了悲剧的结局。
关键词：社区；异化；缺失；悲剧
乔伊斯·卡罗尔·欧茨(Joyce Carol Oates，1938—) 的作品以其充满张力的叙事、隐喻式的整合结构和对人类命运的思索一直吸引着国内评论者的眼光。近年来国内学术界的研究从空间叙事、生态批评等角度探讨欧茨作品中的空间维度、叙事特征等主题，而本文要挖掘社区的异化特征如何使文本的身份与主人公的悲剧命运得以凸显、深化和加强。这位拥有“巴尔扎克式的野心”，“想把整个世界装进一部书里”的作家，在空间转向的时代视角的影响下，表现出对空间和社区主题的格外关注，这一点尤其体现在她对都市背景的青睐上。欧茨在空间哲学思想的推动和影响下，对“美国不同地理区域之间的差别”有着格外的关注，其作品主要“倾向于写北方，而且常写都市地区”，特别偏爱曾经带给她无数创作灵感的城市底特律，并把它称为“浪漫之地”和“伟大的主题”。底特律这个城市便是承载本文中社区形态的地理空间载体。遍览欧茨的众多作品后，我们发现，将底特律作为主题集中表现的最典型作品就是她的早期代表作《他们》(Them，1969)。因此本文以《他们》作为分析素材，探讨欧茨作品中的空间维度和社区视角。
在文学领域，凯瑟琳·格兰特在《乔伊斯·卡罗尔·欧茨的悲剧视角》一书中指出“社区功能的缺失在很大程度上揭示了当代人的异化之感…在自我身份的追寻中，社区起着举足轻重的作用。没有社区的存在，人们只是一国的陌生人，甚至无法认知自己。”最终的结果正如主人公朱尔斯所发现的：“人们从来就是这样孤独、焦虑、渴望得到什么，他们把自己的想法写下来，我们读到他们的作品时，感到我们和他们同龄，好像时间并没有过去似的…”
社区变异所导致的人的异化在社会和家庭中集中表现为残酷的暴力。小说中家庭成员之间的暴力随处可见。例如贝蒂把奶奶推出房门时，她抬起一只脚，把膝盖往回收，像个男人似的，重重地、结结实实地在她的腰背上踢了一脚。家庭中充满暴力，以至于朱尔斯对这一切似乎已经习以为常：有时，他(霍华德)扇洛雷塔的耳刮子；有时，他还揍别人的脸；有时，他折断椅子或是打破盘子——这些都是区区小事，无碍大局的。这种“轻描淡写”的手法让人更加惊诧于人物的悲惨命运。小说中最严重的暴力事件是莫琳被继父殴打导致成为自闭症患者。生活在暴力之中，他们热衷于幻想暴力场景，暴力扭曲了他们的心灵。暴力成为弱者对无能的一种反抗。莫琳想象着布朗会如同她父亲一样地死去，被金属压死，被灼热的金属片烫死。几吨重的金属把肋骨、脑颅压个粉碎。男人们理应这样粗野地死去。有时她无聊地想着地震、水灾，想着楼房裂成两半。她还想到车祸以及在车祸中汽车一辆接一辆地摞起来的情景。暴力使家庭成员之间没有关爱，只有对彼此之间的伤害。每个人都是暴力的牺牲品，同时又是暴力的实施者。社会中的暴力事件更是屡见不鲜，小说从始至终贯穿着对动荡社会中暴力现象的描述．例如。警察无端殴打布洛克、朱尔斯被警察追逐并毒打，以及底特律暴乱中的抢劫、放火和杀人。
小说《他们》描述了一群生活在社会底层的人，残酷的现实和极其恶劣的环境使“他们”的生存变得异常艰难。他们十分脆弱，无力控制自己的命运，并时刻处于暴力和危险当中。小说中既有对底特律大环境的叙述，也有对洛雷塔的家庭环境的详细描述。通过对30年代的底特律进行聚焦，读者可以看到在30年代的美国，经济危机的社会背景下，洛雷塔的父亲从事建筑业，有着令人羡慕的工作。然而，经济危机使建筑业处于停滞瘫痪的状态。“房子不再盖了。盖了一半的也就撂在那儿。任凭孩子偷盗和风吹雨打，直到完全倒塌。”而她的父亲在经济衰退、大量裁员的大环境下。虽然重新回到建筑行业中。然而终无所作为，最终变成酗酒成性的“老气横秋的年轻人”。父亲的失业使一家人的生活变得窘迫、贫苦。残酷的社会大环境和贫寒的家庭背景决定了洛雷塔恶劣的生存环境。小说中几处关于洛雷塔家中狭小厨房的描写反映出其困顿窘迫的生活现状，“池里码着五六个盘子。有的盘子上还沾着干巴了的饭菜。银餐具也胡乱地堆放着。有一把叉子夹在盘子中间，使得整摞盘子歪歪斜斜。洛雷塔自身动作的缓慢，厨房的狭窄。使她产生了一种深入骨髓的压抑感觉，她有一点坐立不安了”。狭窄、脏乱的厨房，压抑的感觉预示着洛雷塔的命运。后来，洛雷塔不满足于农村的生活，于是带领孩子们涌入大城市，想要寻找一种‘更好的生活’，而在城市里，绝大多数人想要争取通常超出他们力所能及的东西，却在贫穷、拥挤和疾病流行的贫民窟里过日子，逐渐失去他们的传统价值观。
正如《他们》中温德尔一家，他们是被上流社会他者化的城市无产者，尽管贫病交加，却始终对美好的美国梦心存幻想。社区异化的趋同与个人的自由意志的冲突最终爆发，集中体现在朱尔斯与“火”紧密联系的暴力行动上。他目睹大火烈焰翻腾，内心激动无比，深信“火以燃烧而尽其责任。人人要各尽其能”（欧茨，《他们》）火意味着毁灭一切，但同时也意味着废墟中可以重建一个崭新的世界和全新的自我。在朱尔斯的精神世界中，只有暴力才能改变命运，他借用暴力的手段表达自己的愤怒和对宿命的挑战。在小说最后一部分描写的底特律骚乱中，虽然到处是抢劫、放火、杀人、尖叫、混乱、鲜血，但这一切对于朱尔斯来说，虽有恐惧，但更多的是向往、激动和兴奋“让一切都燃烧起来吧!干嘛不烧呢?这城市在烈火中将得到永生，而他，朱尔斯，将坐在烈火中取暖”。（欧茨，《他们》）朱尔斯一直追求自由、向往自由．却一直不得，即使在西部也没能找到梦想中的自由。然而，在底特律大火中朱尔斯却感受到了自由。“朱尔斯在自由自在地游荡，他陶醉在自由之中了。自由?这就是他在大气中领略到的东西。那些已被焚烧过、没有了房顶的大楼，在突然爆发的、绝望的自由中，他坚定地仰视着天空”。（欧茨，《他们》）暴力使他拥有了自由, 获得了成功。他的成功是“对美国式成功的一种反讽，而他同时也是英雄和谋杀者的集合体” （欧茨，《他们》）虽然他的成功掺杂着暴力的因素，但是通过朱尔斯的成功，欧茨表明有些人可以找到一条出路逃离噩梦般的现实生活一他们可以清醒，活过来，并步入未来。可以说朱尔斯的生活是对美国梦不懈追求的过程。欧茨曾说：“朱尔斯故事的主体就是人的精神对于追求自由和美好世界所做的努力。”他们在痛苦中的挣扎和在深渊中的反抗恰恰反映了个性化的人和去个性化的社区之间的矛盾冲突。
欧茨的小说，我们可以把它当作是一种发现，发现这个世界的一种存在，这种存在是对人性的压制，使人性被异化。也可以认为，这是作者在暗指，在机器大繁荣时代，在复制大繁荣时代，在现代快节奏生活压力下，人性因为要调整自己以适应环境而不断被异化，最后甚至人反而被机器异化等。社区意识沦落的悲剧性在于人们由丧失与他人的联系进而失去自我认同感；反之，如果缺乏这种自我认同感，人类就不能成为完整的自我，没有归属感，不能肯定、认同、展示自我，不能与他人建立一种有意义的人际关系。欧茨笔下的人物虽然带有浓重的悲剧色彩，生活中充满了血腥与暴力、坎坷与不幸。小说的结尾处，经过底特律这场暴乱，朱尔斯通过暴力解放了自我—身体上的，心理上的，精神上的—他们不再轻易的接受打击，而是作为美国文学史上一个反讽的英雄人物为新的生活篇章做好了准备。这也凸显了社区的本质特征的弱化和缺失。
参考文献：
1、Mary Kathryn Grant, R.S.M. “The tragic Vision of Joyce Carol Oates” Duke University Press Durbarn.N.C., 1978.
2、Walter Clemons．“Joyce Carol Oates：Love and Violence in the Head”．Newsweek，1l [J] (Nov．1972)
3、C·赖特·米尔斯．社会学的想像力 [M]. 读书-生活·新知三联书店，2005．
4、乔伊斯·卡罗尔·欧茨．《他们》[M]．李长兰等译．南京：译林出版社，1998．
关键词：社区；异化；缺失；悲剧
乔伊斯·卡罗尔·欧茨(Joyce Carol Oates，1938—) 的作品以其充满张力的叙事、隐喻式的整合结构和对人类命运的思索一直吸引着国内评论者的眼光。近年来国内学术界的研究从空间叙事、生态批评等角度探讨欧茨作品中的空间维度、叙事特征等主题，而本文要挖掘社区的异化特征如何使文本的身份与主人公的悲剧命运得以凸显、深化和加强。这位拥有“巴尔扎克式的野心”，“想把整个世界装进一部书里”的作家，在空间转向的时代视角的影响下，表现出对空间和社区主题的格外关注，这一点尤其体现在她对都市背景的青睐上。欧茨在空间哲学思想的推动和影响下，对“美国不同地理区域之间的差别”有着格外的关注，其作品主要“倾向于写北方，而且常写都市地区”，特别偏爱曾经带给她无数创作灵感的城市底特律，并把它称为“浪漫之地”和“伟大的主题”。底特律这个城市便是承载本文中社区形态的地理空间载体。遍览欧茨的众多作品后，我们发现，将底特律作为主题集中表现的最典型作品就是她的早期代表作《他们》(Them，1969)。因此本文以《他们》作为分析素材，探讨欧茨作品中的空间维度和社区视角。
在文学领域，凯瑟琳·格兰特在《乔伊斯·卡罗尔·欧茨的悲剧视角》一书中指出“社区功能的缺失在很大程度上揭示了当代人的异化之感…在自我身份的追寻中，社区起着举足轻重的作用。没有社区的存在，人们只是一国的陌生人，甚至无法认知自己。”最终的结果正如主人公朱尔斯所发现的：“人们从来就是这样孤独、焦虑、渴望得到什么，他们把自己的想法写下来，我们读到他们的作品时，感到我们和他们同龄，好像时间并没有过去似的…”
社区变异所导致的人的异化在社会和家庭中集中表现为残酷的暴力。小说中家庭成员之间的暴力随处可见。例如贝蒂把奶奶推出房门时，她抬起一只脚，把膝盖往回收，像个男人似的，重重地、结结实实地在她的腰背上踢了一脚。家庭中充满暴力，以至于朱尔斯对这一切似乎已经习以为常：有时，他(霍华德)扇洛雷塔的耳刮子；有时，他还揍别人的脸；有时，他折断椅子或是打破盘子——这些都是区区小事，无碍大局的。这种“轻描淡写”的手法让人更加惊诧于人物的悲惨命运。小说中最严重的暴力事件是莫琳被继父殴打导致成为自闭症患者。生活在暴力之中，他们热衷于幻想暴力场景，暴力扭曲了他们的心灵。暴力成为弱者对无能的一种反抗。莫琳想象着布朗会如同她父亲一样地死去，被金属压死，被灼热的金属片烫死。几吨重的金属把肋骨、脑颅压个粉碎。男人们理应这样粗野地死去。有时她无聊地想着地震、水灾，想着楼房裂成两半。她还想到车祸以及在车祸中汽车一辆接一辆地摞起来的情景。暴力使家庭成员之间没有关爱，只有对彼此之间的伤害。每个人都是暴力的牺牲品，同时又是暴力的实施者。社会中的暴力事件更是屡见不鲜，小说从始至终贯穿着对动荡社会中暴力现象的描述．例如。警察无端殴打布洛克、朱尔斯被警察追逐并毒打，以及底特律暴乱中的抢劫、放火和杀人。
小说《他们》描述了一群生活在社会底层的人，残酷的现实和极其恶劣的环境使“他们”的生存变得异常艰难。他们十分脆弱，无力控制自己的命运，并时刻处于暴力和危险当中。小说中既有对底特律大环境的叙述，也有对洛雷塔的家庭环境的详细描述。通过对30年代的底特律进行聚焦，读者可以看到在30年代的美国，经济危机的社会背景下，洛雷塔的父亲从事建筑业，有着令人羡慕的工作。然而，经济危机使建筑业处于停滞瘫痪的状态。“房子不再盖了。盖了一半的也就撂在那儿。任凭孩子偷盗和风吹雨打，直到完全倒塌。”而她的父亲在经济衰退、大量裁员的大环境下。虽然重新回到建筑行业中。然而终无所作为，最终变成酗酒成性的“老气横秋的年轻人”。父亲的失业使一家人的生活变得窘迫、贫苦。残酷的社会大环境和贫寒的家庭背景决定了洛雷塔恶劣的生存环境。小说中几处关于洛雷塔家中狭小厨房的描写反映出其困顿窘迫的生活现状，“池里码着五六个盘子。有的盘子上还沾着干巴了的饭菜。银餐具也胡乱地堆放着。有一把叉子夹在盘子中间，使得整摞盘子歪歪斜斜。洛雷塔自身动作的缓慢，厨房的狭窄。使她产生了一种深入骨髓的压抑感觉，她有一点坐立不安了”。狭窄、脏乱的厨房，压抑的感觉预示着洛雷塔的命运。后来，洛雷塔不满足于农村的生活，于是带领孩子们涌入大城市，想要寻找一种‘更好的生活’，而在城市里，绝大多数人想要争取通常超出他们力所能及的东西，却在贫穷、拥挤和疾病流行的贫民窟里过日子，逐渐失去他们的传统价值观。
正如《他们》中温德尔一家，他们是被上流社会他者化的城市无产者，尽管贫病交加，却始终对美好的美国梦心存幻想。社区异化的趋同与个人的自由意志的冲突最终爆发，集中体现在朱尔斯与“火”紧密联系的暴力行动上。他目睹大火烈焰翻腾，内心激动无比，深信“火以燃烧而尽其责任。人人要各尽其能”（欧茨，《他们》）火意味着毁灭一切，但同时也意味着废墟中可以重建一个崭新的世界和全新的自我。在朱尔斯的精神世界中，只有暴力才能改变命运，他借用暴力的手段表达自己的愤怒和对宿命的挑战。在小说最后一部分描写的底特律骚乱中，虽然到处是抢劫、放火、杀人、尖叫、混乱、鲜血，但这一切对于朱尔斯来说，虽有恐惧，但更多的是向往、激动和兴奋“让一切都燃烧起来吧!干嘛不烧呢?这城市在烈火中将得到永生，而他，朱尔斯，将坐在烈火中取暖”。（欧茨，《他们》）朱尔斯一直追求自由、向往自由．却一直不得，即使在西部也没能找到梦想中的自由。然而，在底特律大火中朱尔斯却感受到了自由。“朱尔斯在自由自在地游荡，他陶醉在自由之中了。自由?这就是他在大气中领略到的东西。那些已被焚烧过、没有了房顶的大楼，在突然爆发的、绝望的自由中，他坚定地仰视着天空”。（欧茨，《他们》）暴力使他拥有了自由, 获得了成功。他的成功是“对美国式成功的一种反讽，而他同时也是英雄和谋杀者的集合体” （欧茨，《他们》）虽然他的成功掺杂着暴力的因素，但是通过朱尔斯的成功，欧茨表明有些人可以找到一条出路逃离噩梦般的现实生活一他们可以清醒，活过来，并步入未来。可以说朱尔斯的生活是对美国梦不懈追求的过程。欧茨曾说：“朱尔斯故事的主体就是人的精神对于追求自由和美好世界所做的努力。”他们在痛苦中的挣扎和在深渊中的反抗恰恰反映了个性化的人和去个性化的社区之间的矛盾冲突。
欧茨的小说，我们可以把它当作是一种发现，发现这个世界的一种存在，这种存在是对人性的压制，使人性被异化。也可以认为，这是作者在暗指，在机器大繁荣时代，在复制大繁荣时代，在现代快节奏生活压力下，人性因为要调整自己以适应环境而不断被异化，最后甚至人反而被机器异化等。社区意识沦落的悲剧性在于人们由丧失与他人的联系进而失去自我认同感；反之，如果缺乏这种自我认同感，人类就不能成为完整的自我，没有归属感，不能肯定、认同、展示自我，不能与他人建立一种有意义的人际关系。欧茨笔下的人物虽然带有浓重的悲剧色彩，生活中充满了血腥与暴力、坎坷与不幸。小说的结尾处，经过底特律这场暴乱，朱尔斯通过暴力解放了自我—身体上的，心理上的，精神上的—他们不再轻易的接受打击，而是作为美国文学史上一个反讽的英雄人物为新的生活篇章做好了准备。这也凸显了社区的本质特征的弱化和缺失。
参考文献：
1、Mary Kathryn Grant, R.S.M. “The tragic Vision of Joyce Carol Oates” Duke University Press Durbarn.N.C., 1978.
2、Walter Clemons．“Joyce Carol Oates：Love and Violence in the Head”．Newsweek，1l [J] (Nov．1972)
3、C·赖特·米尔斯．社会学的想像力 [M]. 读书-生活·新知三联书店，2005．
4、乔伊斯·卡罗尔·欧茨．《他们》[M]．李长兰等译．南京：译林出版社，1998．