观点采择是指个体推断他人内部心理活动的能力,即能设身处地理解他人的思想、愿望、情感等。是否能够正确他人心理状态,受个体认识上的自我中心化程度的影响。本研究旨在验证一些不稳定的偶发情绪如何影响推理他人心理状态时的自我中心化程度,我们预测特定情绪独立于情绪效价对推理他人时自我中心化程度的影响不同。方法及结果:实验一中,我们用一个新颖的、速度空间观点采择任务——就是皮亚杰的经典三山实验检验偶发自豪、惊喜、愤怒、悲伤及中性情绪对观点采择的影响。在实验二中,我们从概念观点采择的角度验证预实验一同样的问题。在自豪、愤怒、悲伤、惊喜及中性情绪诱发后,我们观测一个信件接受者是如何解释一系列模糊邮件信息的。由实验一和实验二可知,推理他人心理状态时,自豪及愤怒下的自我中心化程度显著高于中性情绪,惊喜及悲伤情绪下的自我中心化程度显著低于中性情绪。实验三中,用中介模型验证情绪的不确定性评价如何影响不同特定情绪和成人观点采择之间的关系。结果表明,情绪的不确定取向部分中介于具体情绪和推理他人心理状态的自我中心性。结论:在自豪和愤怒偶发情绪状态中由于个体的高确定性评价取向而采用启发式信息加工方式增加了推理他人心理状态的自我中心性;在悲伤和惊喜偶发情绪中由于个体的低确定性取向而采用系统性信息加工方式推测别人的心理状态,降低了个体的自我中心化。简而言之,无论是积极情绪还是消极情绪都会通过情绪的确定/不确定性取向增加或降低推理他人心理状态的自我中心化。