论文部分内容阅读
研究目的:比较电阻抗法与空气置换法在赛艇运动员身体成分评价应用过程中的差异,检验两种测试方法对赛艇运动员身体成分评价的适用性,选择更适合赛艇运动员的体成分测试方法。研究方法:以上海赛艇队赛艇运动员为研究对象,在统一着装和同一时间段,分别采用IN Body720(电阻抗法)和BOD POD(空气置换法)对运动员进行身体成分测试,其中男子98人次,女子41人次,分别采集体重、脂肪百分比、脂肪重量三个指标数据。数据处理采用SPSS19.0统计软件包配对样本T检验,以P<0.05为差异显著性水平,P<0.01为差异极显著性水平。研究结果:(1)体重指标,电阻抗法测试值小幅度高于空气置换法(男子:IN Body-83.05kg,BOD POD-82.97kg;女子:IN Body-74.62kg,BOD POD-74.49kg),但两者没有显著性差异(P=0.692);(2)体脂百分比指标,男子、女子运动员电阻抗法测试值均显著低于空气置换法(P<0.01),其中男子运动员差异幅度更大(男子:IN Body-7.46%,BOD POD-12%;女子:IN Body-16%,BOD POD-18.81%);(3)脂肪重量指标与体脂百分比指标变化情况一致,空气置换法测试值显著高于电阻抗法测试值(P<0.01),男子运动员的差异幅度高于女子(男子:IN Body-6.53kg,BOD POD-10.26kg;女子:IN Body-12.16kg,BOD POD-14.17kg)。研究结论:(1)除体重指标外,电阻抗法和空气置换法对赛艇运动员身体成分的诊断结果具有显著差异,两种方法采集的测试值不具有可比性;(2)两种测试方法的差异主要体现在脂肪重量和脂肪百分比指标,电阻抗法测试值偏低;(3)赛艇运动员由于手部皮肤伤损、茧化严重,可能更适合采用空气置换法进行身体成分评价。