审判委员会制度是我国特有的一项司法制度。从设立至今,审判委员会充分发挥了集体领导的优势,在避免错案的发生、提高办案质量等方面起到了一定的积极作用,从一定程度上保障了司法公正。我国法律对审判委员会制度的规定主要存在于《人民法院组织法》中,《刑事诉讼法》、《民事诉讼法》、《行政诉讼法》和其他相关法律及司法解释中也有规定。但是,对审判委员会讨论案件职权的规定只明确存在于刑事诉讼法中。由此说明,审判委员会制度对刑事诉讼的影响在三大诉讼领域中是最为重要的。在刑事诉讼中,审判委员会议事规则对审判委员会程序运作的完备性具有举足轻重的作用,它规范并指导着审判委员会制度的正确运行,实现刑事司法公正。另外,作为一个重要的司法组织机构,审判委员会遵照议事规则履行工作职责,是民主和法治的根本性要求。随着司法改革的不断推进,刑事诉讼中审判委员会议事规则的弊端逐渐显露,并影响到了刑事司法公正。从1999年开始,审判委员会制度进入改革时期。各级人民法院对议事规则均进行了司法实践改革尝试,并取得了一定的成果。但是,由于种种原因,许多改革后的议事规则可操作性不够并且没有达到刑事司法公正的要求。改革与完善审判委员会议事规则已是当前刑事司法体制改革的重要内容与迫切任务。刑事司法公正是刑事司法正义的基础和保障。在刑事诉讼中,审判委员会议事规则只有以刑事司法公正为基本价值导向,切实落实刑事司法公正的原则要求,才能实现刑事司法正义,从而保证刑事案件的正确审理,保障被告人的合法权利。在我国现在的刑事司法体制下,审判委员会议事规则需要以当前法律规定为基本框架,进行全面细致的改革,逐步弥补审判委员会议事规则不符合刑事司法公正要求的弊端。本论文由以下四部分组成:第一部分主要阐述了我国刑事诉讼中审判委员会议事规则的基本概况。在这一部分中,论文首先介绍了我国审判委员会制度的总体状况,接着对刑事诉讼中审判委员会的特殊规定进行了阐述,并从刑事诉讼中审判委员会的工作职责、工作原则、委员的权利义务以及例会制度等方面逐一进行分析。据此指出,审判委员会议事规则对刑事审判具有重要影响。这一部分的写作为下文刑事诉讼中审判委员会现行议事规则存在问题的引出做了基本理论铺垫。第二部分首先阐述了我国刑事诉讼中审判委员会讨论案件的现状,在深入了解审判委员会议事现状的基础上,进一步指出这些现状所反映出来的刑事诉讼中审判委员会现行议事规则存在的问题。只有全面把握审判委员会议事规则的不足之处,才能找到改革的突破口,进而完善审判委员会制度。第三部分基于前述刑事诉讼中审判委员会现行议事规则存在问题的阐述,分析并论述了这些问题产生的原因。只有了解问题的原因才能解决问题。这一部分为文章最后刑事诉讼中审判委员会现行议事规则的改革设想提供了法律理论依据。在前三部分的基础上,第四部分提出了刑事诉讼中审判委员会现行议事规则的改革设想。在本部分中,论文首先介绍了当前刑事诉讼中审判委员会议事规则既有改革成果,并指出了改革成果的不足之处。继而,论文指出了现阶段对刑事审判中审判委员会议事规则的改革应该以我国当前刑事司法环境为基础,在目前法律规定的大框架内,将刑事司法公正作为基本价值取向。最后,论文对我国刑事诉讼中的审判委员会议事规则的改革提出了若干规制和完善的思路。