网络主体讨论社会热点事件已不仅仅是茶余饭后的娱乐，经过讨论所形成的舆论是一股对司法审判工作有着特殊影响的力量，"刘涌案"、"许霆案"、"李昌奎案"、"药家鑫杀人案"、"邓玉娇案"以及本文重点讨论的"吴英案"都是很好的例证。上诉案件的审判结果依舆论方向频繁更改，营造了法律"看"舆论"脸色"的假象，如此下来舆论将愈发猖狂，不利于法律权威的树立和舆论的理性发展。舆论的监督和司法的公正是社会主义法治社会所必不可缺的两个基本要素，因此，若想保证司法与舆论良性发展，不能一味地扼制舆论的发展以求换得司法的独立，探索司法审判和网络舆论良性并存的方法是唯一之道。
　　本文主要采用文献研究和多学科相结合方法对该论题进行论证，在围绕"吴英案"进行讨论的同时佐以一些热点法治事件对本选题进行论述，试图以理论和实例相结合的方法寻求网络舆论和司法和谐并存的最佳途径。文章分为五个部分，第一部分是绪论部分，主要介绍这一课题的研究意义、研究现状以及本文的创新点和可能遇到的问题。第二部分是基础理论知识阐述部分，重点对网络舆论和司法的有关概念进行界定并对概念的由来进行了梳理，同时就网络舆论新出现的特征和司法审判应坚持的原则进行了细致论述。第三部分主要内容是解读一些标杆性的热点事件中网络舆论对于司法审判的影响，这部分在对吴英案的网络舆论影响司法的过程进行分析之余，选取了两个有代表性的以往案例进行分析。第四部分意在阐释网络舆论对司法如此大影响的原因所在，并分别归纳了网络舆论与司法的冲突与和谐面。最后一部分是基于前文研究的成果分析，就网络舆论和司法两方面应如何共同努力使网络舆论和司法的关系良性并存提出一些有针对性的意见，提倡从网络舆论和司法系统两方面共同努力寻求并存途径。
　　通过以上论述可知，网络舆论是公民对司法审判进行监督的新形式，在督促司法公开透明以及促进司法改革以及立法体系完善方面有着不容忽视的功绩，但由于网络本身的特点、网络主体法律知识匮乏和自律意识不足等原因，网络舆论也极容易过分干预司法，损害司法的独立性。就目前现状来看，不能一刀切通过立法禁止网络舆论，同时也不能放任网络舆论随意传播，寻求两者和谐并存的道路是学界应积极探索的新课题。