随着现代社会的发展,司法对行政权的干预程度在很大程度上反映了一个国家的法治化进程,在正处于高速发展的社会主义现代化中国,随着入世和与世界经济接轨的程度的加深,司法改革理所当然成为今后司法领域的必然趋势,其中法院审判权的扩大又成为了重中之重。作为直接维护宪法最高权益的宪法法院,它的审判权应最为权威,并且对国家与社会的影响至为深远,因此分析其他国家宪法法院的审判权可以为我国今后的司法改革提供重要的借鉴和帮助,也为依法行政和人权保护提供更深层次的保障。韩国作为我们一衣带水的邻邦在近现代的司法改革中取得了重大的成就,由于其地缘条件和社会条件与我们国家的相似性,使其受到我们的关注程度较其他非宪法传统国家要强许多。尤其是近年发生于韩国国内的许多值得深刻讨论的宪法大案反映出的问题更是诸多宪法学者研讨的重要课题。韩国宪法法院制度是后发达国家建立有效的宪法监督模式的典范,审判权是其宪法法院制度的核心内容。要了解韩国宪法法院的审判权就必须要了解韩国宪法法院的历史发展和运行机制,由此才可以更加细致的了解韩国宪法法院审判权限及其现状,厘清优缺点,为我国现代法制建设提供宝贵经验。本文力求在内部机制与功能方面说明宪法法院审判权的作用,再通过结合案例说明韩国宪法法院审判权不仅对韩国社会及个人具有保障的作用,而且对行政权、立法权和司法权也起到了约束的作用,这些都对树立宪法最高权威性产生了重大的影响和作用。本文首先通过介绍韩国宪法法院建立的历史背景、现行组织体系及宪法法院的功能和地位来引出韩国宪法法院的五个审判权,即违宪法律审判权、弹劾审判权、政党解散审判权、国家机构间权限争议审判权、宪法诉愿审判权;然后,在宏观上,从分析韩国宪法法院审判权运行的规则入手,总结了韩国宪法法院审判权的地位和功能及其在社会发展中所起到的作用;最后,在微观上,通过具体介绍韩国著名的案例来分别评析韩国宪法法院的审判权,包括宪法法院这几项审判权起到的积极作用和存在的问题。本文或许对于尚处在起步阶段的我国违宪审查制度建设而言,具有一定的启发和借鉴意义。旨在通过对韩国宪法法院审判权的介绍和研究使读者了解其优点和存在的问题,为我国将来的司法改革提供一些经验,对维护我国宪法的权威性和功能性提供合理建议。