针对刑事速裁案件被告人基于“技术性上诉”、“策略性上诉”导致认罪认罚从宽量刑政策失衡、上诉流于形式、程序处于“空转”状态、上诉权异化的现象,目前尚无明确的法律规定以及程序设计应对。囿于当前刑事速裁程序可能存在错判、可能存在认罪认罚的非自愿性,上诉有利于实现最低限度的公正,增强裁决权威,应当保留被告人上诉权。但是为了将刑事速裁效率价值发挥最大,节约司法资源、平衡量刑政策的目的,应当在保留被告人上诉权基础上,对被告人的上诉权进行合理限制,合理限制被告人上诉权契合认罪认罚从宽制度,符合刑事司法理念,利于提高诉讼效益。审查许可作为刑事速裁上诉权限制的有效措施,在权利配置的一致性、经济学意义上的“帕累托最优”、域外经验借鉴的基础上,合理配置审查许可的实质条件、程序运行。最后,为了保证审查许可的有效推行,还应当完善犯罪嫌疑人、被告人自愿性保障,审查认定机制,完善刑事速裁程序量刑协商机制,程序回转与程序衔接机制。