论文部分内容阅读
目的：应用切开复位PFNA内固定术治疗青壮年PauwelsⅢ型股骨颈骨折，并评估其近期疗效。
方法：对贵阳市第四人民医院2015年12月至2017年12月收治的15例青壮年PauwelsⅢ型股骨颈骨折患者采用切开复位PFNA内固定术治疗。评估术前髋关节Harris评分、骨折复位质量、术后早期开始不完全负重活动时间，术后第1、3、6、12个月复查，记录骨折愈合情况及愈合时间，并评估各阶段髋关节Harris评分。骨折复位质量采用Garden指数进行评估，相关数据采用Excel2007软件进行收集整理，采用IBM SPSS21.0软件对数据进行统计学分析，从而得出切开复位PFNA内固定术治疗青壮年PauwelsⅢ型股骨颈骨折的近期疗效。
结果：15例患者全部获得随访，随访时间：6～12个月，平均(10±1.85)个月。术后骨折复位达Garden指数Ⅰ级13例，Ⅱ级2例，Ⅲ级0例，Ⅳ级0例。患者术后开始不完全负重活动时间为1～2.5天，平均(1.47±0.64)天。骨折愈合时间为12～20周，平均愈合时间为(13.4±2.6)周，15例骨折均愈合，无延迟愈合患者。术后1月随访髋关节Harris评分为46～65分，平均(52.67±5.31)分，优秀0例，良好0例，中等0例，差15例;术后3月随访髋关节Harris评分为64～82分，平均(76.33+3.96)分，优秀0例，良好1例，中等13例，差1例;术后6月随访髋关节Harris评分为81～97分，平均(90.13±4.36)分，优秀9例，良好6例，中等0例，差0例;末次随访髋关节Harris评分为84～100分，平均(93.33±4.27)分，优秀13例，良好2例，中等0例，差0例。手术前髋关节Harris评分和手术后各阶段髋关节Harris评分比较差异有统计学意义（t值分别为-6.98、-11.57、-17.35、-17.79，p值均为0.00，小于0.05），手术前后Garden指数比较差异有统计学意义（Z=-3.578，P=0.00，小于0.05）。
结论：切开复位PFNA内固定术治疗青壮年PauwelsⅢ型股骨颈骨折能使骨折端得到良好的复位，能让患者早期下床不完全负重活动，能使股骨颈骨折达到良好的愈合，能让患者恢复优良的髋关节功能，是治疗青壮年PauwelsⅢ型股骨颈骨折具有良好近期疗效的手术方法之一。
方法：对贵阳市第四人民医院2015年12月至2017年12月收治的15例青壮年PauwelsⅢ型股骨颈骨折患者采用切开复位PFNA内固定术治疗。评估术前髋关节Harris评分、骨折复位质量、术后早期开始不完全负重活动时间，术后第1、3、6、12个月复查，记录骨折愈合情况及愈合时间，并评估各阶段髋关节Harris评分。骨折复位质量采用Garden指数进行评估，相关数据采用Excel2007软件进行收集整理，采用IBM SPSS21.0软件对数据进行统计学分析，从而得出切开复位PFNA内固定术治疗青壮年PauwelsⅢ型股骨颈骨折的近期疗效。
结果：15例患者全部获得随访，随访时间：6～12个月，平均(10±1.85)个月。术后骨折复位达Garden指数Ⅰ级13例，Ⅱ级2例，Ⅲ级0例，Ⅳ级0例。患者术后开始不完全负重活动时间为1～2.5天，平均(1.47±0.64)天。骨折愈合时间为12～20周，平均愈合时间为(13.4±2.6)周，15例骨折均愈合，无延迟愈合患者。术后1月随访髋关节Harris评分为46～65分，平均(52.67±5.31)分，优秀0例，良好0例，中等0例，差15例;术后3月随访髋关节Harris评分为64～82分，平均(76.33+3.96)分，优秀0例，良好1例，中等13例，差1例;术后6月随访髋关节Harris评分为81～97分，平均(90.13±4.36)分，优秀9例，良好6例，中等0例，差0例;末次随访髋关节Harris评分为84～100分，平均(93.33±4.27)分，优秀13例，良好2例，中等0例，差0例。手术前髋关节Harris评分和手术后各阶段髋关节Harris评分比较差异有统计学意义（t值分别为-6.98、-11.57、-17.35、-17.79，p值均为0.00，小于0.05），手术前后Garden指数比较差异有统计学意义（Z=-3.578，P=0.00，小于0.05）。
结论：切开复位PFNA内固定术治疗青壮年PauwelsⅢ型股骨颈骨折能使骨折端得到良好的复位，能让患者早期下床不完全负重活动，能使股骨颈骨折达到良好的愈合，能让患者恢复优良的髋关节功能，是治疗青壮年PauwelsⅢ型股骨颈骨折具有良好近期疗效的手术方法之一。