益气健脾和血祛痰法对冠心病患者miR-126、炎症指标的影响研究

来源 :辽宁中医药大学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:power_gq
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
目的:本试验用益气健脾和血祛痰法治疗冠心病稳定型心绞痛脾虚痰浊证患者后,检测其血清mi R-126和炎症因子水平,揭示“从脾论治”冠心病稳定型心绞痛炎症机制发生的规律及其相关关系。材料与方法:1.试验对象:本试验采用多中心、盲法、区组随机、平行对照进行临床试验设计。对冠心病稳定型心绞痛脾虚痰浊证患者采用益气健脾、和血祛痰法联合西医基础治疗;2.分组方法:首先招募符合筛选标准的受试者,然后采用SPSS16.0统计软件,将受试者按1:1比例随机分配到试验组和对照组,两组各80例,同时招募正常受试者20例。3.干预措施:试验组给予具益气健脾、和血祛痰作用的中药颗粒剂(含党参、黄芪、白术、清半夏等中药)联合西医基础治疗,对照组予安慰剂作用的中药颗粒剂(含试验组中药颗粒剂成分的10%)联合西医基础治疗,疗程12周;4.观察方法:一般资料、mi R-126、炎性指标。除一般资料,均以入组后第0周、4周、12周为信息采集时间点;5.统计学方法:数据应用spss for windows 16.0整理、分析。计量资料以(-x±s)形式表示,p<0.05差异具有统计学意义。结果:选取PPS数据集,最终完成的病例试验组75例,对照组70例。1.药物干预前,试验组和对照组mi R-126含量明显低于正常人组,差异均有统计学意义(P<0.05),同时试验组和对照组没有差异(P>0.05);药物干预后,试验组和对照组mi R-126的含量虽然有所增加,但是也没有达到正常人组的含量高度,与正常人组比差异均有统计学意义(P<0.05),同时试验组比对照组的含量稍高,差异没有统计学意义(P>0.05)。2.试验组中hs-CRP、MCP-1、VCAM-1这三个炎症指标给药后下降明显,与对照组比较有显著差异(P<0.05),SR-A有下降趋势、SR-B有升高趋势。对照组中给药后炎症因子变化均无统计学意义(P>0.05)。3.给药前,冠心病患者外周血mi R-126和粘附因子VCAM-1呈负相关(r=-0.694,P=0.000),mi R-126与其他炎症因子无直线相关关系;给药后mi R-126与炎症因子无直线相关关系。结论:1.冠心病稳定型心绞痛患者外周血中miR-126的含量低于正常人,给予试验药品后患者血清中SR-B之外的炎症因子含量降低。2.冠心病稳定型心绞痛患者外周血中mi R-126与粘附分子VCAM-1呈负相关,mi R-126可以作为反应冠心病严重程度的生物学标志。3.益气健脾和血祛痰法治疗冠心病稳定型心绞痛脾虚痰浊证患者有效,可升高外周血中mi R-126的水平,同时降低血清中SR-B之外的炎症因子的含量。
其他文献
目的:比较血管性痴呆肝阳上亢证与非肝阳上亢证两者在危险因素方面的不同之处,为血管性痴呆肝阳上亢证——这一高发证型的血管性痴呆的防治提供某些理论参考。方法:研究对象均
目的:本研究旨在比较“火针疗法”和常规针刺治疗多囊卵巢综合征(PCOS)患者的临床疗效,通过观察患者治疗前后性激素水平、中医症状评分的改变情况,对“火针疗法”改善PCOS性激
主办侦查员制度的构建与完善,应当在明确主办侦查员制度内涵和必要性的基础上,建立和完善主办侦查员的选拔制度、员额制度、独立办案制度、责任终身制度、监督考核制度和职业
近日,在业内和互联网上流传着国际蜂联针对伪劣蜂蜜的一个声明,我有幸读到同仁翻译的中文版本,感慨颇多。既有赞许也有疑惑。现将疑惑择要托出,以求教于同行。由于我所读到的
小儿功能性腹痛是临床常见胃肠道疾病,临床上表现为病程至少在2个月以上,病程中至少每周发作1次以上的腹痛,发作严重时可影响小儿的正常生活,但在发作间歇期表现正常。本病是
目的:评价应用中药大黄防治危重症患者胃肠功能障碍/衰竭的疗效,为应用大黄防治危重症患者胃肠功能障碍/衰竭提供循证医学的证据。材料与方法:制定文献纳入标准,全面检索1989
目的:观察在中医治则的指导下针刺疗法结合TDP神灯照射治疗脑卒中后肩手综合征患者的临床疗效,探究其治疗原则、安全性及有效性,为临床治疗脑卒中后肩手综合征提供更多的临床
近年来,山西坚持把志愿服务作为培育和践行社会主义核心价值观、推动公益慈善事业发展的主要途径和载体,积极履行民政部门职责,加强多部门协作,着力在志愿服务立法创制、组织
慢性萎缩性胃炎(chronic atrophic gastritis,CAG)是慢性胃炎的一种,是临床消化系统疾病中的常见病与多发病,有胃癌癌变的风险,多依靠胃镜及病理学检查才能作出诊断。目前CAG
在行政国家背景下,依据古典法治主义思想所建构之简约型分权制衡的制度框架,已经无法充分应对现代行政之合法性困境。因此,现代行政法理论必须在传统依法行政原理的基础之上,