中国的竞技体育体制形成于二十世纪五十年代。这种“举全国之力发展竞技体育”的体制促进了我国竞技体育的飞速发展,为我国竞技体育事业带来了举世瞩目的辉煌,从1984年洛杉矶奥运会到2008年的北京奥运会,我国仅用了二十几年的时间,便完成了由体育“第三世界”跃身于奥运榜首的伟业。2008年北京奥运会和残奥会的成功举办,中国在北京奥运会上取得了金牌总数第一名的辉煌成绩,这些都得益于我国目前的竞技体育体制。充分证明了我国竞技体育体制符合本国的实际国情、适应本国的发展现状,表现出了较强的实用性和高效性。然而,随着竞技体育发展的国际化、职业化和商业化,竞技体育与市场经济的结合越来越紧密,我国的竞技体育发展正处在一个转型期阶段,这个阶段也是各种矛盾突显的时期,因而,有很多人开始对我国现行竞技体育体制产生了怀疑。所以,如何解决这些存在的问题在这个阶段显得尤为重要。本研究通过对比世界三大竞技体育强国——美国、俄罗斯、德国的竞技体育体制,找出我国竞技体育的优势和不足之处,在坚持我国现行竞技体育体制的基础上,取长补短,不断完善我国的竞技体育体制。　　 本论文主要采用文献资料法、专家访淡法、数理统计法、比较分析法等研究方法,对中国、美国、俄罗斯、德国的竞技体育现状和竞技体育体制进行比较分析,主要从竞技体育现状、管理体制、选拔体制、训练体制、竞赛体制等几个方面进行比较研究,找出我国竞技体育体制的优势和不足之处。在前人研究的基础上,通过访问专家教授、查阅国内外最近资料、统计国内外最新数据等途径获取有关竞技体育体制的信息。借鉴国外竞技体育的发展模式和改革经验,为我国处于“后奥运时期”的竞技体育的发展和竞技体育体制的完善提供参考。