等同原则是专利侵权纠纷案件中判断被控侵权行为人是否构成专利侵权的常见方法。该原则首先也是在专利司法实践中产生和发展起来的一种判断专利侵权成立与否的标准，是为了弥补字面侵权原则的不足、避免侵权人规避侵权而确立的确认专利侵权的制度。不过，等同原则却不是用于判断专利侵权的普通性规则，而是对专利侵权判定中全面覆盖原则的有益补充和完善，旨在公平而充分地保护专利权人的利益。但是，如果过分强调对专利权的保护，而忽视专利权人利益与公众利益的平衡，就可能造成无原则地放松等同原则的适用范围，将一些事实上不构成等同侵权的合法使用行为纳入专利侵权范畴的局面，从而损害社会公众利益而不利于实现专利法的立法宗旨。因此，如果过分强调对专利权的保护，而忽视专利权人利益与公众利益的平衡，就可能造成无原则地放松等同原则的适用范围，将一些事实上不构成等同侵权的合法使用行为纳入专利侵权范畴的局面，从而损害社会公众利益而不利于实现专利法的立法宗旨。而禁止反悔原则、公知技术原则等限制等同原则理论的确立，使得专利制度变得更为合理，并能够在保护专利权人利益的前提下，又维护了社会公众的利益。本文将通过对等同原则的概念、历史渊源、适用以及对等同原则的限制等方面进行论述，并对有关等同原则及其限制的一些问题提出了自己的看法与建议，以期对完善我国司法实践中等同原则的适用有所裨益。