论文部分内容阅读
目的:研究不同重建、成像条件对PET/CT中PET图像空间分辨率影响。资料与方法:PET/CT 设备:GE Discovery ST-16 型和 Discovery Elite 型 PET/CT。实验使用椭圆柱分辨率模型获得不同重建、成像条件下PET/CT图像。采集条件:①分别采用滤波反投影法、迭代算法(VUE Point HD)、是否使用TOF、PSF技术6种组合。②VPFX-S算法下,迭代次数分别选取为2～10次迭代(间隔2次);重建矩阵:Discovery ST-16 型为 128×128、256×256,Elite 型为 128X128、192×192、256×256;滤波核为2.0mm～10.0mm(间隔为2.0mm);以及是否使用衰减校正。③PET图像采集使用List mode模式,采集时间为6min,间隔1min。④是否存在床位重叠。⑤是否存在散射。模拟临床PET/CT扫描方式对椭圆柱分辨率模型进行扫描。在GE Xeleris工作站上对图像进行分析,计算选取重建图像中的5(6)层横断面,提取每一线源垂直于旋转轴向外方向即径向的剖线数据用高斯函数拟合每一条剖线数据,从而得到每个线源径向的扩展函数,求每个扩展函数的半高宽(full width at half maximum,FWHM)。FWHMx表示径向的空间分辨率。结果:在临床采集及重建条件下,使用PSF技术前后中心位置图像空间分辨率分别为:4.95mm、4.28mm。使用TOF技术前后中心位置图像空间分辨率分别为4.95mm、5.19mm。FBP算法重建图像空间分辨率分别为4.63mm～7.45mm;VUE Point HD算法空间分辨率分别为4.07mm～6.58mm。在临床采集条件下,当采集时间为1min、2min、3min、4min、5min、6min时Discovery Elite型中心位置图像空间分辨率分别为 4.06±0.08mm、4.05±0.2mm、4.01±0.01 mm、4.05±0.07mm、4.05±0.03mm、4.08±0.06mm;ST-16 型分别为 5.76±0.12mm、5.72±0.11 mm、5.74±0.09 mm、5.78±0.05 mm、5.75±0.09 mm、5.77±0.07 mm。是否存在床位重叠,中心位置线源FWHM Elite分别为 4.14±0.01mm、4.14±0.01mm;FWHMST-16 分别为 5.39±0.19mm、5.38±0.07mm。矩阵为 256×256、192×192、128×128 时,中心位置 FWHM 分别为 4.07±0.18mm、4.25±0.10mm、4.73±0.08mm(Discovery Elite 型)。滤波核 2.0mm～1 0.0mm(间隔2.0mm)中心位置的半高宽分别为4.65±0.43mm、4.77±0.27mm、4.02±0.01mm、4.11±0.04mm、9.94±0.01mm(Discovery Elite 型)。2～10 次迭代中心位置的 FWHM 分别为 4.17±0.27mm、4.27±0.21mm、4.11±0.05mm、4.18±0.04mm、4.12±0.06mm(Discovery Elite 型)。是否使用衰减校正,Discovery Elite 型在中心位置的 FWHM 分别为:4.14±0.01mm、4.18±0.08mm。结论:1)临床成像条件下,两种机型PET/CT中PSF技术的使用均能够有效提高PET图像空间分辨率;而TOF技术则对PET空间分辨率无显著影响。2)重建算法对PET图像空间分辨率的影响较大,迭代算法VUE Point(HD)算法较FBP算法空间分辨率明显改善。3)相同条件下,在水层散射(即有散射状态)中PET/CT图像空间分辨率低于空气中。4)重建滤波核宽度为6.0mm时,Discovery Elite型图像空间分辨率最好。5)不同采集时间、迭代次数、床位是否存在重叠、衰减校正对PET空间分辨率影响不显著。6)相同采集时间及床位下,Elite型较ST-16型图像空间分辨率改善约40.57%。