法院的裁判发生法律效力,对裁判确定的当事人直接产生约束力,但在一定的情况下,裁判的内容也会涉及到案外第三人。当案外第三人因客观不能归因于本人的原因,未获取参与程序主张权利,裁判所产生的不利后果往往会对案外第三人的合法权益造成损害,为第三人提供程序上的救济,保障第三人的合法权益,是完全必要的。我国2012年修正的民事诉讼法,增加的案外第三人撤销之诉制度,为第三人合法权益提供程序上的保障具有重要意义。但在民事诉讼实践中,对案外第三人因不能归因于本人的原因未参加诉讼而权益受损,能否以案外第三人撤销之诉制度获取权利上的救济,存在不同理解与认识。笔者选取本案例,对本案例存在的焦点从我国新民事诉讼法案外第三人撤销之诉制度的立法背景出发,比较第三人救济方式,分析案外第三人撤销之诉制度的具体构成并对本案例在民事诉讼实践中遇到的困境,进一步比较考察其他国家和地区的规定,指出我国民事诉讼法案外第三人撤销之诉制度存在的立法缺陷并提出立法完善建议,使案外第三人的合法权益得到科学、合理的程序保障。