本文通过对民事公益诉讼的内涵、特征、法理依据、两大法系的异同、及世界主要国家和我国立法现状和司法实践等的考察,特别是对新修订的《民事诉讼法》中公益诉讼主体的利弊分析,立足我国国情,以民事公益诉讼的原告资格为切入点,在众学者研究成果的基础上,尽可能对我国民事公益诉讼原告资格的法理学基础作系统梳理,以价值理念为指导,提出除新修订的有关机关和社会组织外,应新增加公民(个人),并从有关机关中分解出检察机关、行政机关两类原告主体的必要性和现实性,进而简要论证行政机关、检察机关、社会团体、公民这四类主体作为民事公益诉讼原告资格的可行性、必要性、合理性及现实性,以及确定此四类主体关系(并列、先后、补充、分条件适用等相互地位及序位的关系)的分析论证,又从民事公益诉讼原告资格立法模式选择的宏观层面及法律制度上具体设计的微观层面予以思考,最后从理论上为我国民事公益诉讼原告模式作出选择发表初浅的见解,即提出创设民事公益诉讼原告多元化模式及完善配套制度的观点。以期最终为完善我国特色的民事公益诉讼原告资格制度提出初浅的建设性意见。